Протокол № 216 от 29.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пловдив, 25.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. С.

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000657 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Жалбоподателката А.. Д. ХР., редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна „Б.Д.“ АД, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпила е молба от адв. И.С., пълномощник на жалбоподателката, с която уведомява съда, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, но моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, както и да му се предостави срок за представяне на писмена защита.

Постъпила е молба и от „Б.Д.“ АД, с която също не възразява делото да бъде гледано в отсъствие на представител на страната.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Във вече докладваната молба на „Б.Д.“ АД и във връзка с указанията, дадени в миналото съдебно заседание от 18.02.2022 г. се представят и се моли да се приети като доказателства копие от молба от 01.07.2015 г. до ЧСИ И. за налагане на възбрана, копие от молба от 19.10.2015 г. за налагане на възбрана и копие от молба от 29.02.2016 г. за възобновяване на изпълнението спрямо ипотекирания в полза на банката имот.

Следва същите да бъдат приети като доказателства по делото.

Същите са във връзка с разпределената в миналото съдебно заседание доказателствена тежест за установяване извършените изпълнителни действия по изп.д. № ***/**** г. по описа на ЧСИ И..

В молбата на адв. И.С. е формулирано искане за предоставяне на достъп по ел. съдебно дело в ЕПЕП. В тази връзка, следва да се укаже на адв.

С., че следва да подаде молба по определения образец.

С оглед липсата на други доказателствени искания от страните намира, че следва да бъде даден ход на устните състезания.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба от 23.03.2022 г. писмени доказателства, изброени по-горе в мотивната част.

Да се уведоми адв. С., че за да му бъде предоставен достъп до ел. съдебно дело в ЕПЕП следва да подаде молба по определения образец.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Дава едноседмичен срок от днес на страните за представяне на писмени защити.

В молбите и на двете страни се съдържат възражения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3