Определение № 215 от 02.07.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 119/2021
- Вид
- Определение № 215
- Подписан
- 02.07.2021
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 215 гр. Варна , 01.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Диана В. Джамбазова
Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500119 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :
Постъпила е молба отадв. Е.Ф. в качеството й на процесуален представител на Р.
АХМ. ИСМ. от гр. Шумен за допълване на решение № 20/28.05.2021 год по в.гр.д. № 119/2021 год в частта за разноските, като бъде постановено плащането на присъдените в полза на ищеца суми да бъде извършено по сметка на пълномощника му Адвокатско дружество „Е.Ф.“ в Прокредит банк IBAN BG55PRCB92301050115002 BIC:PRCBBGSF.
Отговор на молбата не е постъпил.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Исковата молба е подадена от адв. Е.Ф. в качеството й на процесуален представител на ищеца Р. АХМ. ИСМ., преупълномощена от адв. С.Д.К., като пълномощник на ищеца съгласно нот.заверено пълномощно рег.№ 6670/27.08.2019 год на нотариус Г.Г., рег.№ 637, с район на действие Софийски районен съд. С цитираното пълномощно Р. АХМ. ИСМ. с ЕГН ********** е упълномощил Адвокатско дружество „С енд М – Караоглан и партньори“, представлявано от адв. С.Д.К., както и С.К. в качеството й на адвокат, със широки правомощия да го представляват по всички граждански, наказателни и административни производства, включително с правото да получава пари и ценности и а посочва банкови сметки, на които е титуляр, за тяхното получаване,с право да преупълномощава други адвокати с правата по това пълномощно. С пълномощно от 27.04.2020 год адв. С.К. преупълномощила адв. Е.Ф. М. с всички права по горното пълномощно. В исковата молба, подадена от името на Р. АХМ. ИСМ., адв. Е.Ф. е посочила на осн. чл. 127 ал.4 от ГПК, 1 банковата сметка на Адвокатско дружество „Е.Ф.“, по която да бъдат заплатени сумите, които евентуално бъдат присъдени в полза на клиента й с решението по делото.
Съдът с решението си е уважил иска до размер на 30 000 лв, но е пропуснал да впише в диспозитива посочената от ищеца банкова сметка, по която да се извърши плащането.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 20/28.05.2021 год по в.гр.д. № 119/2021 год в частта за разноските, като постановява присъдената с решението сума в размер на 30 000 лв, ведно със законната лихва, считано от 11.05.2017 год до окончателното й изплащане, да се изплати по сметка на
Адвокатско дружество
„Е.Ф.“ в
Прокредит банк IBAN
BG55PRCB92301050115002 BIC:PRCBBGSF.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2