Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 215 от 02.07.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 119/2021
Вид
Определение № 215
Подписан
02.07.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Варна , 01.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500119 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Постъпила е молба отадв. Е.Ф. в качеството й на процесуален представител на Р.

АХМ. ИСМ. от гр. Шумен за допълване на решение № 20/28.05.2021 год по в.гр.д. № 119/2021 год в частта за разноските, като бъде постановено плащането на присъдените в полза на ищеца суми да бъде извършено по сметка на пълномощника му Адвокатско дружество „Е.Ф.“ в Прокредит банк IBAN BG55PRCB92301050115002 BIC:PRCBBGSF.

Отговор на молбата не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Исковата молба е подадена от адв. Е.Ф. в качеството й на процесуален представител на ищеца Р. АХМ. ИСМ., преупълномощена от адв. С.Д.К., като пълномощник на ищеца съгласно нот.заверено пълномощно рег.№ 6670/27.08.2019 год на нотариус Г.Г., рег.№ 637, с район на действие Софийски районен съд. С цитираното пълномощно Р. АХМ. ИСМ. с ЕГН ********** е упълномощил Адвокатско дружество „С енд М – Караоглан и партньори“, представлявано от адв. С.Д.К., както и С.К. в качеството й на адвокат, със широки правомощия да го представляват по всички граждански, наказателни и административни производства, включително с правото да получава пари и ценности и а посочва банкови сметки, на които е титуляр, за тяхното получаване,с право да преупълномощава други адвокати с правата по това пълномощно. С пълномощно от 27.04.2020 год адв. С.К. преупълномощила адв. Е.Ф. М. с всички права по горното пълномощно. В исковата молба, подадена от името на Р. АХМ. ИСМ., адв. Е.Ф. е посочила на осн. чл. 127 ал.4 от ГПК, 1 банковата сметка на Адвокатско дружество „Е.Ф.“, по която да бъдат заплатени сумите, които евентуално бъдат присъдени в полза на клиента й с решението по делото.

Съдът с решението си е уважил иска до размер на 30 000 лв, но е пропуснал да впише в диспозитива посочената от ищеца банкова сметка, по която да се извърши плащането.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 20/28.05.2021 год по в.гр.д. № 119/2021 год в частта за разноските, като постановява присъдената с решението сума в размер на 30 000 лв, ведно със законната лихва, считано от 11.05.2017 год до окончателното й изплащане, да се изплати по сметка на

Адвокатско дружество

„Е.Ф.“ в

Прокредит банк IBAN

BG55PRCB92301050115002 BIC:PRCBBGSF.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2