Решение № 1276 от 24.11.2022, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 1735/2022
- Вид
- Решение № 1276
- Подписан
- 24.11.2022
- В сила
- 24.11.2022
- Състав
- ГАЛЯ ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.221 ал.1 · Кодекс на труда
- чл.327 ал.1 т.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 1276 гр. Велико Търново, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20224110101735 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.128 от КТ; чл.221 ал.1 от КТ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че на ****. между ищцата и ответното дружество е бил сключен трудов договор, по силата на който ищцата заемала длъжността „****и основно трудово възнаграждение ****в. Сочи се ,че с допълнително споразумение *** трудовият договор е изменен, като заеманата от ищцата длъжност е „хигиенист“ с основно трудово възнаграждение в размер на ****. допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит. Сочи се, че считано от **** трудовият договор бил прекратен от работника на основание чл.327 ал.1 т.2 от КТ-поради неплащане на трудовото възнаграждение. Ищцата заявява, че работодателят не й изплатил дължимото нетно трудово възнаграждение за периода м.декември 2020г.-м.април 2021г. Излагат се твърдения, че на 27.01.2022г. страните подписали споразумение, като ответникът се задължил да заплати на ищцата по прекратеното трудово правоотношение сума в размер на общо 3223,09лв., но заплатил по банков път само 200лв. на 16.05.2022г., която ищецът приспаднал от найстарото задължение към него, а именно от трудовото възнаграждение за м.декември 2020г. в размер на 792,13лв. С оглед изложеното ищецът отправя искане за осъждане на ответника да й заплати сумата 592,13лв.-трудово възнаграждение за м.декември 2020г., сумата 90,13лв. лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.01.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.януари 2021г., сумата 110,98 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.02.2021г. до подаване на 1 исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.февруари 2021г., сумата 104,97 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.03.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.март 2021г., сумата 98,31 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.04.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 70,24лв.- трудово възнаграждение за м.април 2021г., сумата 8,35 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.05.2021г. до подаване на исковата молба трудово лв. ,както и сумата 905,40лв., представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, лихва за забава в размер на 102,37лв. за периода 31.05.2021г. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.В проведеното открито съдебно заседание на 03.11.2022г.ответникът не се представлява.
В проведеното открито съдебно заседание на 03.11.2022г. ищецът Д. Г. Д., чрез пъломощника си адв. Й.Х. е направила искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника „****“ ООД, при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
С протоколно определение от 03.11.2022г., съдът, по искане на ищцовата страна е допуснал изменение на исковата претенция за трудово възнаграждение за месец декември 2020г., чрез намаляването й от 592,13лв. на 392,13лв.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.
От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъдат уважени предявените искове, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата 392,13лв.трудово възнаграждение за м.декември 2020г., сумата 90,13лв. лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.01.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.януари 2021г., сумата 110,98 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.02.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.февруари 2021г., сумата 104,97 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.03.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв.- трудово възнаграждение за м.март 2021г., сумата 98,31 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.04.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 70,24лв.- трудово възнаграждение за м.април 2021г., сумата 8,35 лв.- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.05.2021г. до подаване на исковата 2 молба трудово лв. ,както и сумата 905,40лв., представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, лихва за забава в размер на 102,37лв. за периода 31.05.2021г. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от подаване на исковата молба/11.07.2022г./ до окончателното изплащане.
Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски и с оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 520 лв.
С оглед разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС държавна такса, /определена по реда на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50лв./, която възлиза по предявените искове в размер на сумата общо 261,23 лв., както и 5лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д******“ ООД, с ЕИК ******7, със седалище **********, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Г. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес с*********сумата 392,13лв.
/триста деветдесет и два лева и тринадесет стотинки/-трудово възнаграждение за м.декември 2020г., сумата 90,13лв./деветдесет лева и тринадесет стотинки/-лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.01.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв./седемстотин седемдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/- трудово възнаграждение за м.януари 2021г., сумата 110,98 лв./сто и десет лева и деветдесет и осем стотинки/- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.02.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв./седемстотин седемдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/- трудово възнаграждение за м.февруари 2021г., сумата 104,97 лв./сто и четири лева и деветдесет и седем стотинки/ - лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.03.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 772,76лв./седемстотин седемдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/- трудово възнаграждение за м.март 2021г., сумата 98,31 лв./деветдесет и осем лева и тридесет и една стотинки/- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.04.2021г. до подаване на исковата молба; сумата 70,24лв./седемдесет лева и двадесет и четири стотинки/трудово възнаграждение за м.април 2021г., сумата 8,35 лв./осем лева и тридесет и пет стотинки/- лихва за забава върху трудовото възнаграждение за периода 10.05.2021г. до подаване на исковата молба трудово лв. ,както и сумата 905,40лв./деветстотин и пет лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение по чл.221 ал.1 от КТ, лихва за забава в размер на 102,37лв./сто и два лева и тридесет и седем стотинки/ за периода 31.05.2021г. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от подаване на исковата молба/11.07.2022г./ до окончателното изплащане, както и 3 сумата 520 лв./петстотин и двадесет лева/, представляваща направени от ищеца в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Д*********“ООД, с ЕИК *********, със седалище гр.***********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Великотърновски районен съд, държавна такса в размер на общо 261,23 лв. /двеста шестдесет и един лева и двадесет и три стотинки/ по предявените искове, както и 5 лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4