Решение № 103 от 25.02.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Сливен, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230200927 по описа за 2021 година при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 927 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „Чолакови - МХ” ЕООД, представлявано от Христо Чолаков и Димитър Чолаков, чрез пълномощник адв. Д. Б. срещу НП № F580373/30.12.2020 г. на Директор Дирекция „Контрол в ТД на НАП – Бургас, с което на основание чл. 124 ал.5 от ЗДДС му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 25 968 лв. за нарушение на чл. 182 ал. 1 от ЗДДС. Иска НП да бъде отменено изцяло.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

В с.з. въззиваемата страна – административно - наказващият орган, чрез своя представител иска НП да бъде потвърдено. Претендира за направените по делото разноски.

1

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

При извършена проверка на 16.11.2020 г. за установяване на факти и обстоятелства, инспектор от ТД НАП – Бургас установил, че жалбоподателят е регистрирано по ЗДДС лице и според него като такова не е изпълнил задължението си да отрази кредитно известие № 2100104998/31.07.2020 г. с данъчна основа в размер на 129 840,00 лв. и начислен ДДС в размер на 25 968,00 лв. в дневника за покупки и справка – декларация по ЗДДС за данъчен период 01.07.2020 г. – 31.07.2020 г. , в законоустановения срок до 14.08.2020 г.

Жалбоподателят е издал кредитно известие с получател „Чолакови МХ“ ООД № 2100104998/31.07.2020 г. с ДО – 129 840,00 и ДДС – 25 968,00 лв., към фактура № 2100104979/23.07.2020г., като е следвало да включи кредитното известие в дневника за покупките и в справка – декларацията по ЗДДС за данъчния период от 01.07.2020 г. – 31.07.2020г, в срок до 14.08.2020 г.

Дължимият ДДС бил начислен от дружеството през м. септември 2020 г., като кредитно известие № 2100104998/31.07.2020 г. е било включено в дневника за покупки и СД по ЗДДС за м.09.2020 г. с вх. № 20001513633 от 01.10.2020г.

За извършеното на жалбоподателя бил съставен АУАН № F580373/20.11.2020 г., с който деянието било квалифицирано по чл.124 ал.5 от ЗДДС. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразил, че има възражения.

В законоустановения срок жалбоподателят възражение, заведено с вх. № 12549/23.11.2020 г. е подал писмено

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № F580373/30.12.2020г., с което е наложено посоченото по-горе наказание.

С оглед изясняване на обективната истина по делото и по искане на жалбопод. съдът назначи в с.з. съдебно-икономическа експертиза. Вещото лице след като се запозна с делото даде следното заключение:

По първи въпрос:

2

По какъв начин е документирана доставката, свързана с продажбата на струга в счетоводството на продавача и купувача?

Договорената през м.декември 2019 г. доставка на Универсален струг „СЕ” СУ 1250/6000 между „ЗММ България Холдинг” АД и „ЧОЛАКОВИ МХ” ООД е документирана със следните документи:

На 13.12.2019 г. „ЗММ България Холдинг” АД издава на „ЧОЛАКОВИ — МХ” ООД проформа-фактура №19572/13.12.2019 г. за сумата от 213 156,53 лв., от които 177 630,44 лв. данъчна основа и 35 526,09 лв. ДДС.

На 16.12.2019 г. за сумата на договореното авансовото плащане от 20 % е издадена фактура №**********/16.12.2019 г. за сумата от 43 000 лв., от които 35 833,33 лв. данъчна основа и 7 166,67 лв. ДДС, за „аванс струг СU 1250/6000”.

Фактура №**********/16.12,2019 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.05/2020 г.

Фактура №2100401747/11.05.2020 г. за сумата от 48 000 лв., от които данъчна основа 40 000 лв. и ДДС - 8 000 лв., за „втори аванс за струг СУ 1250/6000”.

Фактура №2100401747/11.05.2020 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.05/2020 г.

Фактура №2100401768/16.06.2020 г. за сумата от 48 000 лв., от които данъчна основа 40 000 лв. и ДДС - 8 000 лв., за „аванс струг СU 1250/6000”.

Фактура №2100401768/16.06.2020 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.07/2020 г.

Фактура №2100401786/10.07.2020 г. за сумата от 36 000 лв., от които данъчна основа 30 000 лв. и ДДС - 6 000 лв., за „аванс струг СU 1250/6000”.

Фактура №2100401768/16.06.2020 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.09/2020 г.

Фактура №2100104979/23.07.2020 г. за сумата от 38 156,53 лв., от които данъчна основа 3 I 797,11 лв. и ДДС - 6 359,42 лв.

Фактура №2100104979/23.07.2020 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м. 10/2020 г.

Общата стойност на артикулите по Фактура №2100104979/23.07.2020г.

3 е 177 630,44 лв., от която сума е приспадната сумата на заплатеният до датата на издаване на същата аванс в размер на 145 833,33 лв. или остатъка по данъчната основа е 31 797,11 лв., размера на дължимият ДДС е 6 359,42 лв. сумата за плащане по фактура №2100104979/23.07.2020 г. е 38 156,53 лв.

Във връзка с направена промяна в параметрите на поръчката, а именно замяна на част, стойността на струга посочената в проформа - фактура №19572/13.12.2019 г. е увеличена от 213 156,53 лв. на 213 549,47 лв., за което на 31.07.2020 г. от страна на „ЗММ България Холдинг” АД издават Кредитно известие.

Кредитно известие №2100104998/31.07.2020 г. за сумата от 155 808,26 лв., от която данъчна основа - 129 840,22 лв. и ДДС - 25 968,04 лв.

Кредитно известие №2100104998/31.07.2020 г. е отразено в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.09/2020 г.

На 31.07.2020 г., след издаване на кредитно известие №2100104998, от „ЗММ България Холдинг” АД издават и фактура №2100405002/31.07.2020 г. за сумата от 156 200,21 лв., от които данъчна основа 130 166,84 лв. и ДДС 26 033,37 лв. с посочено основание „струг универсал СU 1250/6000 с окомплектовка”.

Фактура №2100401768/16.06.2020 г. е включена в дневника на покупките към СД по ЗДДС за м.09/2020 г.

По втори въпрос:

Каква е данъчната основа на тази доставка и какъв е дължимия данък за нея?

Данъчна основа по първоначално договорената цена за доставка на Универсален струг „СЕ” СУ1250/6000 е в размер на 177 630,44 лв., сумата на дължимият данък по ЗДДС е 35 526,09 лв. или общ размер на сумата по сделката 213 156,53 лв.

Данъчната основа по сделката, след промяна на параметрите по същата, е в размер на 177 957,06 лв. размера на дължимият данък по ЗДДС върху размера на увеличената данъчна основа по сделката е 35 591,41 лв. или общ размер на сумата по сделката 213 548,47 лв.

По трети въпрос:

Каква част от дължимия данък е бил начислен до момента на погрешно 4 издаденото ДКИ, съответно фактура?

До момента на издаването на кредитно известие

№2100104998/31.07.2020 г. по сделката е начислен данък по ЗДДС в общ размер от 35 526,09 лв. : фактура №**********/16.12.2019 г. - 7 166,67 лв. фактура №2100401447/11.05.2020 г. - 8 000,00 лв. фактура №2100401768/16.06.2020 г. - 8 000,00 лв. фактура №2100401786/10.07.2020 г. - 6 000,00 лв. фактура №2100104979/23.07.2020 г. - 6 359,42 лв.

Начисленият данък е пълният размер на дължимият данък по ЗДДС по сделката в размер на 35 526,09 лв. върху първоначално договорената цена от 177 630,44 лв. за Универсален струг „СЕ” СУ 1250/6000.

По четвърти въпрос:

Какъв е ефекта от неправилно издадените ДКИ и фактура от 31.07.2020г. по отношение на дължимия за доставката данък?

Съгласно чл. 115. ал.1 от ЗДДС при изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата, като съгласно чл.115 ал.З от ЗДДС при увеличение на данъчната основа се издава дебитно известие, а при намаление на данъчната основа или при разваляне на доставки - кредитно известие.

Основание за издаване на кредитно известие възниква само в определени случаи: при разваляне на сделка за доставка или извършена доставка, за която търговецът вече е издал търговска фактура на клиента; за да се поправи грешка във вече издадена фактура, с която клиентът погрешно е бил задължен да плати по-висока стойност за договорената доставка; за да се обезщети клиента за получена некачествени стоки или услуги, за които той е получил фактура, но които той е отказал или при фактуриране на грешни стоки и услуги, или при фактуриране на стоки и услуги на цени, по-високи от предварително уговорените.

В разглежданият по делото случай не е налице нито едно от изброените основания за издаване на кредитно известие.

При извършеният анализ се установи, че при процесната сделка е 5 увеличена данъчната основа, а при увеличаване на данъчната основа на доставка, за която доставка вече е издадена фактура, експертизата счита, че би следвало да бъде издадено Дебитно известие за разликата в стойността на стоката, с която се увеличава данъчната основа.

Независимо от това, при анализа на сумите на издадените кредитно известие №2100104998/31.07.2020 г. и последващата го фактура №2100405002/31.07.2020 г., експертизата установи, че няма неотразяване водещо до определяне на данък в по-малък размер и съответно ощетяване на фиска по отношение на дължимия по доставката данък по ЗДДС, а напротив има отразено увеличение на данъчната основа с 326,26 лв. и съответно на дължимия данък за довнасяне в размер на 65,32 лв.: кредитно известие №2100104998/31.07.2020г. дан. основа:

-129 840.22 лв.- ДДС 25968.04лв.; фактура №2100405002/31.07.2020 г. дан. основа:

130 166.84 лв.- ДДС

26033.36лв.; разлика дан. основа:

326.26 лв.- ДДС 65.32лв.