Определение № 18422 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18422 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110130895 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр.осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка чл. 234 от КТ, във вр. с чл. 92 от ЗЗД:

Ищецът – ФИРМА, ЕИК , гр. Б., представлявано от М. С. М., действаща заедно с К.

Л., съд.адр.: гр. С., e-mail:....; ...., чрез адв. Е.И. от САК и адв. Ж.Д. от САК, упражняващи дейност при Адвокатско дружество „Д., Г., К. и В.”, твърди, че с ответника - Г. П. АЛ., сключили трудов договор (09.10.2019г.), а след това и такъв за квалификация от 12.02.2021г.

Разходите по обучението възлизали на 12 980,54 лева.

Работникът завършил успешно курса, а по-късно прекратил правоотношението.

С оглед изложеното, дружеството моли да се признае за установено по отношение на ответника, че последният дължи: сумата от 6 490,27 лева, представляваща 50 % от разходите за обучение по договора, заедно със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 11.04.2022 г. до окончателното плащане.

Претендира и разноски.

Ответникът – Г. П. АЛ., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., партер, тел. ..., e-mail: ........, чрез адв. Г.Г. и адв. Т. С., оспорва иска:

- действително бил сключен ТД, а впоследствие и такъв за обучение, който обаче бил нищожен, поради липа на свободна воля; трудовоправната връзка била прекратена от работника поради обективни обстоятелства;

- оспорва иска по размер;

Претендира разноски. от фактическа и правна страна:

1

Не се спори, че са сключени двата договора – ТД и Договор за квалификация.

Ответникът следва да установи начинът на обучение, доколкото злоупотребата не се предполага, а и обстоятелството, че подобна машина е единствена в страната.

Ищецът следва да установи размера на разходите за обучението (над сумите, признати в отговора).

Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 326, ал. 1 от КТ (Заповед от 25.02.2022г.). по доказателствата:

Следва да се допусне ССчЕ. На ответника следва да се допуснат гласни доказателствени средства.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,00ч.

ДОПУСКА на ОТВЕТНИКА 1 свидетел, за посочените от него обстоятелства в отговора, при условията на довеждане

ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.

**********, гр. С., е-mail: ...., при възнаграждение в размер на 300 лева, вносимо от ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи разходен документ при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК задачата на в.л. е: изложеното в исковата молба.

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3