Решение № 49 от 12.04.2021, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Нова Загора , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОСИЦА С. НЕНОВА при участието на секретаря Мария М. Димитрова като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20212220200104 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т. В. И. с ЕГН **********, живуща в гр. *** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - серия К № 1761698/31.08.2017 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателят, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.

С жалбата се сочи че издаденият електронен фиш е неправилен, незаконосъобразен, съставен в нарушение на административно-производствените правила и на материалния закон.

В обобщение се претендира да бъде отменен обжалвания електронен фиш.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Не изпраща писмено становище.

Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание не се представлява и не изпраща представител.

В писменото си становище административно-наказващия орган счита жалбата за неоснователна, като нарушението е безспорно установено и доказано. Моли се да бъде потвърден обжалвания електронен фиш.

От фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 31.08.2017 г. в 18.04 часа, в гр. Нова Загора, по ул. „П. Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“, в посока гр.

Стара Загора, при ограничение за населено място 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11 и 1 приспаднат толеранс от 3 км/ч, с автоматизирано техническо средство № SITRAFIC LYNX speed ERS400 е било установено и заснето извършено нарушение за скорост с МПС „Тойота Авенсис 2.0 Д4Д“ с рег. № РВ7999ВА.

Движението на МПС-во е било със скорост 75 км/ч, т.е. при превишаване с 25 км/ч на разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 1761698, в който са посочени собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.

В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков материал от заснет клип № 003059047В922017083118042700027, който съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.

По делото не е представена декларация за предоставяне на информация по нарушение, собственика на л.а. „„Тойота Авенсис 2.0 Д4Д“ с рег. № РВ7999ВА да е предоставил автомобила за ползване от друг водач.

Видно от представения по делото протокол от проверка № 138-ИСи/05.07.2017 г. на стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип „SITRAFFIC ERS 400“, същата е преминала последваща периодична проверка на 13.06.2017 г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годно за експлоатация.

От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата:

В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално допустима.

По основателността на жалбата:

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.

За конкретното установено и заснето с мобилна система за видеоконтрол нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и 2 представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени съответните координати по географска ширина и географска дължина, което от своя страна обуславя извод, че административното нарушение е установено със стационарна видеорадарна система за наблюдение и действаща автоматично без намесата на човек.

Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.

Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.

Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

По делото не бяха ангажирани доказателства, които да обосновават извод, че собственикът на МПС е предоставил управлението на автомобила на друго лице, с който е било извършено процесното административно нарушение на правилата за движение по пътищата, а и в жалбата си жалбоподателят не възразява, че не той е управлявал автомобила и в последствие не сочи никакви доказателства.

Наложената санкция в размер на 100 лева е съобразно фиксираната такава в нормата на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, в редакцията й към 31.08.2017 г./датата на извършване на нарушението/, не са настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния закон, поради което съдът намира същата за правилно и законосъобразно определена.

При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира съществени нарушения в производството по установяване на административното нарушение и определяне на административното наказание, а и по делото няма релевирани от жалбоподателя възражения.

По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система – серия К № 1761698, издаден от ОДМВР Сливен, с който на Т. В. И. с ЕГН ********** от гр. *** на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3