Протоколно определение № 124 от 27.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Сливен, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230102581 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Т. Р. от АК- Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице – Х. В. У., явява се.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене: за да се изслуша вещото лице по назначената съдебна авто-техническа експертиза.

Заключението е изготвено от експерта и е депозирано по делото.

Съдът сне самоличността на вещото лице: Х. В. У. - 56г., български гражданин, неосъждан, без връзка и по-особени отношения със страните и техни представители.

На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда го предупреди за отговорността, която носи по чл.

1

291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят въпроси към вещото лице и/или изразят становище по заключението му.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ: тъй като страните не поставят въпроси към експерта, а и не излагат съображения по заключението, то ще бъде прието в днешното съдебно заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към останалия събран по делото доказателствен материал.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта Х. У. възнаграждение от 400 лв. (четиристотин лева), платими от бюджета на съда. (изд. РКО)

АДВ. Р.: Нямам други искания.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите така депозираната искова претенция, да постановите съдебен акт, с който да осъдите ответното застрахователно дружество да заплати на доверителя ми сумата от 15 000 лв., представляваща частичен иск от 25 000 лв.- неимуществени вреди: претърпени болки и страдания, в резултат на настъпилото ПТП и сумата в размер на 44лв., представляващи имуществени вреди за закупуване на стабилизатор за китката на доверителя ми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя, а именно- 29.02.2024г.

Считам, че с оглед на събраните доказателства по безспорен начин е установена вината на водача на застрахованото в ответното дружество моторно превозно средство за 2 настъпването на ПТП, в резултат на което е пострадал ищеца. Безспорно е установена причинно-следствената връзка между настъпилия вредоносен резултат и виновното и противоправно поведение на водача на този автомобил и сме установили тежестта на претърпените от ищеца болки и страдания. В този смисъл намирам, че така, както сме заявили исковата претенция за неимуществени вреди в размер на 15 000лв., е справедлив размер, който би довел до адекватно и справедливо възмездяване на претърпените болки и страдания от доверителя ми, като поддържам, че сме съобразили и приноса на същия за настъпване на вредоносния резултат, с оглед на заключението на техническата експертиза, която отдава две категорични причини за настъпване на пътно-транспортния инцидент, а именно: противоправното поведение от техническа гледна точка на водача на автомобила и неправомерното пресичане на пешеходеца на платното за движение на място без пешеходна зона.

Считам, че с оглед на събраните доказателства по делото чрез разпита на двамата свидетели в миналото съдебно заседание се установи, че действително така, както сме заявили в исковата молба, доверителя ми е претърпял пет леки телесни повреди, като найтежката от тях се явява мозъчно сътресение и в последствие диагностицирания мозъчен кръвоизлив, за който сме ангажирали писмени доказателства и съответно за престой в лечебно заведение във връзка с това усложнение. Считам за доказано и твърдението ни, че в резултат на пътно-транспортната травма при ищеца се е обострило съществуващо старо заболяване, а именно- психично разстройство, за което същия към момента продължава да провежда консултации със специалист и съответно да приема изписаните му медикаментозни терапии. В този смисъл намирам, че иска ни е доказан по своето основание и размер и ще помоля почитаемия съд да го уважи изцяло така, както е заявен като частична сума. Ще Ви помоля да ми присъдите и адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ по реда на чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата като лице в материално затруднено положение по смисъла на чл.38 ал.1, т.2 от ЗаАК. За всеки случай ще направя възражение за прекомерност на ответната страна. В този смисъл ще помоля за Вашия съдебен акт.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 14.02.2025г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3