Акт от 21.04.2021, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 240 гр. Силистра, 21 април 2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 82 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на А.Д.А. с ЕГН – ********** *** против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № РД – 14 - 813 / 01. 03. 2021 г., издадена от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.

Русе към ИА „Автомобилна администрация“, с която на основание чл. 107, ал. 1 във връзка с чл. 106а, ал. 1,т. 1, б. „а“ и т. 4, б. „б“ и ал. 2, т. 1 и 3 от Закона за автомобилните превози са наложени принудителни административни мерки, както следва:

1.

Временно спиране от движение на МПС Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ от категория М1, с рег. № 4302 АТ, собственост на А.Д.А., до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на един брой регистрационен номер СС4302АТ и отнемане на свидетелство за регистрация № 01034871, издадено на 21. 01. 2020 г.;

2.

Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № ********* и контролния талон към него с № 6806406 на жалбоподателя, издадено на 11. 01. 2021 г. от МВР Силистра, за срок - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.

В жалбата се изтъква, че оспореният административен акт е незаконосъобразен. Изтъква се, че в заповедта не са изложени мотиви с индивидуализиращите белези на извършеното административно нарушение, нито мотиви, свързани с подбора на принудителната административна мярка и нейното времетраене. Посочва се, че А.А. не е осъществявал обществен превоз на пътници по смисъла на ЗавП. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта. Моли се до разпит да се допуснат двама посочени свидетели във връзка с установяване на характера на отношенията между водача и двамата пътници.

Производството е по реда на чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, а в случая – че не е осъществявал обществен превоз на пътници. В тази връзка искането за разпит на свидетели е своевременно предявено и допустимо, поради което следва да се уважи.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка при изпращането на жалбата в съда, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 31. 05. 2021 г. от

14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: А.Д.А. с

ЕГН – ********** ***, с посочен адрес за призоваване в жалбата;

Ответник по жалбата: Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Русе към ИА „Автомобилна администрация“.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение, в това число и възможност на жалбоподателя да води посочените в жалбата свидетели.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: