Споразумение № 1291 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1291 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110211751 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:44 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д., редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Й. Г., редовно призован.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за подс.

П. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от разпореждането за насрочване на делото и обвинителен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП.

АДВ. Г.: Получил съм преди повече от 7-дни препис от разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

П. И. Д., роден на ,,***'' г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно специално образование, работи, живущ в гр. Монтана, ,,***'', ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 постигнали сме споразумение за приключване на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 евро, внесени и на този етап считам, че не се налага отмяната й. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на 2

Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание за което представям споразумение.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма основания за прекратяване или спиране. Взели сме решение с подсъдимия, с което той е запознат, постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК, веднага след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на вещо лице, преводач, тълковник. Моля да одобрите споразумението съобразно неговите параметри.

Нямам искания за събиране на доказателства и делото да продължи със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. Г..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 евро, внесени и съдът намира, че не са налице основания за изменение на същата. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание 3 незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. П. И. Д. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500,00 (петстотин) евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против П. И. Д. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението.

4

Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11751/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.