Присъда № 5 от 02.02.2024, Районен съд - Велинград

МОТИВИ към присъда № 5/02.02.2024г. по НОХД № 179/2023г. по описа на РС - Велинград Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград е внесла обвинителен акт по ДП № 18/2019г. на РУ-Велинград, пр. пр. № 1355/2018г. по описа на ТО-Велинград при РП – Пазарджик, срещу В.С.Ц. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно - че след като е осъдена да издържа свои низходящи – децата си Ю.М.И. / ЕГН **********/, А.М.И. / ЕГН **********/ и А.М.И. /ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнила задължението си в град Ракитово, в размер на повече от две месечни вноски – за 58 месечни вноски, за периода от 19.07.2018 г. до 19.04.2023 г., по 130 лева на месец за всяко едно от трите деца, или 390,00 на месец за трите деца, като общата дължима сума за този период е 22620,00 лева.

В съдебно заседание прокурорът и частният обвинител поддържат повдигнатото обвинение, подсъдимата не се явява и делото се разглежда в отсъствието й на при наличие на условията на чл. 269, ал.3, т.3 и т.4, буква „а“ от НПК, а служебно назначеният й защитник пледира за по-леко наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена следната от фактическа обстановка:

Подсъдимата В.С.Ц. и свидетелят М.М.И. са родители на ненавършилите пълнолетие деца Ю.М.И., А.М.И. и А.М.И.. С влязло в сила на 19.07.2018г. Решение №185/21.06.2018г. по гр. д. № 385/2018г.на РС- Велинград упражняването на родителските права върху трите деца е предоставено на баща им – М.И., а подсъдимата им майка В.Ц. е осъдена да заплаща за всяко от тях месечна издръжка в размер на по 130 лв. Въпреки че не е била в обективна невъзможност да заплаща издръжките, неосъжданата до момента Ц. не изпълнила тези свои задължения за периода от влизане в сила на съответното решение - до 19.04.2023г., в което време трите деца живели при баща им, който полагал непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им.

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства: Заверен препис от Решение № 185 от 21.06.2018 г., постановено по Гр.д. № 385/2018 г. по описа на Районен съд – Велинград, писмо с вх. № 697/29.01.2024 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис – Пазарджик за декларирани трудови доходи и доходи от извънтрудови отношения за периода 2018 – 2022 г. от В.С.Ц., Писмо с вх. № 595/25.01.2024г. от БНБ относно информация от регистъра на банковите сметки и сейфове на В.С.Ц., ведно с един брой справка за периода от 31.10.2019г. до 19.01.2024г., писмо с вх.

№ 550/23.01.2024г. от ОДМВР – Пазарджик, сектор „Пътна полиция“ ведно със заверена справка за липса на собственост на МПС на името на подсъдимата В.С.Ц.; писмо с вх. № 436/19.01.2024г. от Община Велинград, ведно с удостоверение за липса на облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, писмо с вх. № 367/17.01.2024 г. от Агенция за социално подпомагане – Ракитово, относно изплатени помощи на В.С.Ц. за периода от 01.01.2018 г. до 31.07.2018 г. в размер на 350 лева месечно на детето Ю.М.И. на осн. чл. 8д от ЗСПД, писмо с вх. № 333/16.01.2024г. от Агенция Социално подпомагане – Велинград , писмо с вх. № 190/10.01.2024г. от Служба по вписванията – град Велинград; справка за съдимост и характеристична справка за В.С.Ц., Характеристична справка за В.С.Ц., показанията на свидетеля М.И..

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по категоричен и несъмнен начин, че именно подсъдимата Ц. е автор на изпълнителното деяние, изразило се 1 в бездействие – неплащане на повече от две месечни вноски за издръжки на низходящите й (децата й Ю.М.И., А.М.И. и А.М.И.), след като е бил осъден да го издържа с влязло в сила на 19.07.2018г. Решение №185/21.06.2018г. по гр. д. № 385/2018г.на РС- Велинград .

Кумулативното наличие на посочените обстоятелства предопределя съставомерността на извършеното като престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Предвид естеството на престъплението – формално, от субективна страна то е осъществено с пряк умисъл, като подсъдимата е предвиждала настъпването на общественоопасните последици и е целяла същите. От субективна страна за ангажиране на наказателната отговорност на извършителя за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК е изискуемо инкриминираното неизпълнение на задължението за издръжка да е съзнателно. Авторът на неправомерното деяние трябва да е изградил представи за наличието на съответното задължение за плащане на издръжка и за това - за какъв период от време не е внесъл дължимите суми, като преследва настъпването на общественоопасните последици или допуска престъпния резултат (изпадането в забава). Последното индикира субективните измерения на инкриминираното поведение по чл. 183, ал. 1 от НК, за доказването на които е необходимо установяване на обективна възможност за изпълнение на задълженията. За да е налице елементът съзнателност на неизпълнението е достатъчно да са налице кумулативно две условия: 1./ деецът да е уведомен за решението на гражданския съд, с което е осъден да изплаща - факт по делото, предвид оглед влязлото в сила и следователно известно на подсъдимата решение; 2./ да не са налице обективно съществуващи непреодолими пречки, които са възпрепятствали подсъдимия да изпълнява имущественото си задължение. Като такива примерни пречки практиката е приела: неработоспособната възраст, наличие на заболяване, което пречи на подсъдимия да упражнява правото си на труд, продължителна безработица, която не е могла да бъде преодоляна въпреки надлежна регистрация в бюрото по труда и положени добросъвестни усилия за намиране на работа. Простата липса на работа, предвид безусловния характер на задължението да се издържат низходящите по смисъла на чл. 143, ал.2 СК, не може сама по себе си да обуслови извод за липса на субективна съставомерност на деянието - ако дължащият издръжка е в трудоспособна възраст и здравословното му състояние позволява да работи – както е в случая.

Задължението за заплащане на издръжка се дължи от влизане в сила на решението и за изпълнението му не се изисква покана до длъжника, т.е. покана за изпълнение не е елемент от фактическия състав на престъплението по чл. 183, ал. 1 НК.

Доколкото повдигнатото от прокуратурана обвинение е за неплатени общо 58 месечни вноски от по 130 лв. или общо 22620,00 лева за периода от от 19.07.2018 г. до 19.04.2023 г., а този период всъщност включва не 58, а 57 месеца, за които подсъдимата е дължала издръжки – то тя следва да бъде частично оправдана за разликата от три издръжки по 130 лв. (390 лв.), некоректно посочени от държавното обвинение като неплатени от нея – за несъществуващ месец в повече.

Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимата, предвиденото в закона наказание е до една година или пробация. При индивидуализиране на наказанието съдът съобрази като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимата, а като отегчаващо - продължителния период на бездействие от нейна страна и значителния размер на неплатени суми. При тези обстоятелства съдът намира за най-подходящо по вид (и размери), с оглед постигане на целите по чл. 36 от НК, наказанието ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Тази санкция ще съдейства за постигане целите, както на генералната, така и на 2 специалната превенция, без същевременно прекомерно да се засягат правата на подсъдимата. Определеното наказание съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, а видът и размерът на пробационните мерки не би създал пречка за подсъдимата свободно да упражнява трудова дейност, за да е в състояние за вбъдеще да изплаща издръжките за които е осъдена. Доколкото по делото не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито макар и само едно, но изключително такова, което би обусловило извода, че и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко, то разпоредбата на чл. 55, ал.1 от НК е неприложима.

На основание чл. 189, ал.3 НПК в тежест на признатата за виновна В.Ц. следва да се присъдят претендираните от частните обвинители направени от тях разноски по делото в размер на 500 лева – адвокатско възнаграждение за повереник.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ М. Цветанов /

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. гр.Велинград, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора А. Д. П. като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20235210200179 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата В. С. Ц. - - родена на 12.04.1996 г. в град Велинград, с постоянен и настоящ адрес – град Ракитово, ул. „Тракия“ № 3 и адрес за призоваване - с.

Братаница, ул. „Тридесет и пета“ № 21, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, с ЕГН **********, неосъждана за ВИНОВНА в това, че след като е осъдена да издържа свои низходящи – децата си Ю. М. И. / ЕГН **********/, А. М. И. / ЕГН **********/ и А. М. И. /ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнила задължението си в град Ракитово, в размер на повече от две месечни вноски по отношение на всяко от децата – 57 месечни вноски, за периода от 19.07.2018 г. до 19.04.2023 г., по 130 лева на месец за всяко едно от трите деца, или 390,00 на месец за трите деца, като общата дължима сума за този период е 22230 лева - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.183, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 183, ал. 1 от НК, във вр. чл. 54, ал.1 и чл,. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. ал. 1 НК й налага наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,

1 като ОПРАВДАВА подсъдимата по обвинението за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК - за разликата от 390 лева от общо посочената като дължима от прокуратурата сума за инкриминирания период.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал.3 НПК подсъдимата В. С. Ц. с ЕГН ********** да заплати на Ю. М. И. с ЕГН **********, А. М. И. с ЕГН ********** и А. М. И. с ЕГН ********** сумата от 500/петстотин/ лв. - направени от тях разноски за повереник по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2