Решение № 561 от 13.07.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ *** гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет М. Христова при участието на секретаря А. СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело № 2023363010**** по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от С. О. О. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.»*****а» № ** действаща чрез адв. Снежана Тошева от ШАК, съдебен адрес гр.Ш, ул.»Съединение» № 109, ет** кантора 23 срещу А. М. О. с ЕГН ********** от гр.Ш, ул.»******» № ** конститутивен брачен иск с правно основание чл.

49, ал. 1 от СК, във връзка с чл.49, ал.3 от СК за прекратяване на сключения между страните на **/**/****г. граждански брак, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № *** от длъжностното лице по гражданско състояние при Община гр.Ш, поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака по вина на ответника.

Ищцата основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:

Страните са съпрузи, по силата на сключения между тях граждански брак на **/**/****г. От брака имат родени две деца – А А. М., роден на **.**/****г., навършил пълнолетие към момента и Т А. М., роден на **/**/****г., към момента на ** години. Първоначално живяли при родителите на ответника в с.Т, общ. Х. Брачния им живот бил съпътстван от постоянни проблеми, но от три години ответникът започнал работа в Г и тогава отношенията им станали нетърпими. Ревността му станала болезнена, съпругата му трябвало да иска разрешение за всяко свое действие, а същият не давал обяснения за нищо. След поредното си връщане от чужбина по време на скандал на **/**/****г. се опитал и физически да се саморазправи с нея. Разбирането му било, че бракът бил до гроб и знаел, че няма кой да защити съпругата му, затова и не преставал да я тормози. Отношенията им се отразявали и на двете им деца, като Т бил диагностициран със „**********“ и грижите към него били повече. Ищцата се чувствала в брачния живот като слугиня и сексуален обект, като това породило и правния интерес от завеждане на настоящото производство.

В заключение си иска да бъде прекратен гражданския брак, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Иска се упражняването на родителските права спрямо Т да бъде възложено на майката, като местоживеенето на детето да е на нейния адрес, режима на личните отношения между бащата и детето да е всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване, по един ден на ******** и ********, 20 дена през лятото, както и по два дни през Новогодишните празници от 29 декември до 02 януари включително. Претендира се издръжка в размер на 1

300 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – **.**/****г. до настъпване на причини водещи до изменението и прекратяването на правото на издръжка, платима до 5 – то число на месеца чрез банковата сметка на майката . Моли се съдът да възстанови предбрачното фамилно име. Семейното жилище да бъде предоставено за ползване от нея, като ответникът го е напуснал.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били връчени лично на ответника, като в законоустановения срок от негова страна не е депозиран писмен отговор.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, заедно с адв. Снежана Тошева от ШАК, като се оттегля искането по чл.49, ал.3 от СК за произнасяне на съда за вината за разстройството на брака, както и за предоставяне ползването на семейното жилище, тъй като молителката го е напуснала и нямала претенции за ползването му. Поддържа се исковата молба в останала й част, като по съществото на делото се посочват доводите за основателността им. Не се претендират и разноските по делото.

Ответникът се явява лично в съдебно заседание, като моли за още един шанс за заздравяване на брака и не счита, че проблемите посочени от ищцата са толкова сериозни, че да доведат до прекратяването му.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна: Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на **/**/****г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № *** от същата дата, от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – гр.Ш. По време на брака на страните им се раждат две деца, А А. М., който е пълнолетен и непълнолетния Т А.

М., роден на **/**/****г. Брака бил съпътстван от скандали между съпрузите, свидетели на които ставали и техните деца. От три години ответникът заминал да работи извън България, като ежедневно общувал със съпругата си и продължавал да контролира, както поведението й, така и приятелския кръг, в който се движела. Не одобрявал някои от приятелките на жена си и считал, че не й влияят добре. Това ставало повод за още скандали между тях, въпреки отдалечеността помежду им. Грижите за непълнолетното дете били полагани от майката, като видно от представена медицинска документация – Протоколи от ЛКК, детето било проследявано още от ниска детска възраст, като му била поставена диагноза „****************“. Предстои му да е 11-ти клас в *************** в гр.Ш, специалност „***********“. Семейството живеело в наето жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“М“ № ** вх** ет** ап.** като към момента молителката е наела друго жилище, находящо се в гр.Ш, ул.“****“ №** вх*** ет*** ап*** където ще живее с двамата си сина след прекратяването на брака. Видно от представения Трудов договор № **/**/**/****г. съпругата работи на длъжността „продавач-консултант“ с трудово възнаграждение от *** лв. Съпругът не представя доказателства за реализирания от него доход, но при социалното обследване е заявил, че доходът му е около ***** лв. месечно.

При изслушването на Т в съдебно заседание, непълнолетното дете е категорично, че желае да живее с майка си, но обича и баща си. Твърди, че родителите му се карат много и това не е спирало през годините, а когато се карат не е щастлив.

По делото беше разпитан и свидетелят Е Н И – племенница на ищцата, която не е била пряк свидетел на брачния живот между съпрузите, тъй като живее в друг град.

Впечатленията й били от разказаното от нейната майка – сестра на ищцата, както и от самата ищца. Показанията на свидетелката се кредитират от съда, въпреки, че не изясняват фактическата обстановка по делото.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи о т правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им от много време е изчезнало взаимното доверие и уважение. Въпреки казаното от ответника в съдебно 2 заседание, съдът не намира, че брака може да бъде заздравен, като извода е се прави основно въз основа на изслушването на детето в съдебно заседание. Съдът намира, че предвид здравословното му състояние, Т се нуждае от спокоен домашен климат и разбирателство между родителите му, като ежедневните скандалите повлияват негативно върху неговата психика. Поради това и намира, че запазването на брака е лишено от смисъл и същият следва да бъде прекратен.

При преценка на въпроса за предоставянето на родителските права съдът съобрази, становищата на страните по делото, както и категорично изразеното желание на самото дете да живее със своята майка, като счита, че родителските права над детето следва да се упражняват от ищцата. Местоживеенето на детето следва да е на адрес в гр.Ш, ул.“****“ №** вх*** ет*** ап*** Съдът намира, че на ответникът следва да бъде определен режим на лични контакти по отношение на детето всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване; по един ден на религиозните празници ******** и ********; 20 дена, през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; по два дена през Новогодишните празници от 29 декември до 02 януари, с преспиване. При изпълнение на режима на контакти бащата следва да взема и връща детето от адреса му на местоживеене.

По отношение на издръжката: Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Съдът намира, че ежемесечната издръжка по отношение на детето следва да бъде в размер на 450 лева. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се разпредели между родителите, съобразно с възможностите им, като се вземат в предвид и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето от страна на майката. Сумата за издръжка от 450 лв. следва да се разпредели между родителите както следва – 150 лв. се поемат от майката и останала част от 300 лв. от бащата. Съдът намира, че предвид липсата на оспорване от страна на ответника на размера на претендираната издръжка, както и декларираният от него пред социалните работници доход, този размер няма да го затрудни. От друга страна няма данни по делото бащата да има здравословни проблеми, а и е в трудоспособна възраст. Няма и алиментни задължения към трети лица, доколкото другия син на семейството е навършил пълнолетие. Размера от 450 лв. е определен от съда и на основание представените доказателства за наличието на здравословни проблеми на Т, както и неговата възраст – през ноември ще навърши 17 години и има нужда от повече средства. Така определеният размер на издръжката от 300 лв. е дължим, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – **.**/****г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и е платима до 5- то число на текущия месец по посочената от майката банкова сметка, до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи правото на издръжка.

По отношение на семейното жилище, съдът констатира, че същото е наето жилище, като ищцата го е напуснала и няма претенции за ползването му.

По отношение на искането за възстановяване на предбрачното фамилно име на жената на ****., съдът намира искането за основателно и същото следва да бъде уважено.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., като констатира, че такса в размер на 25 лв. е внесена от ищцата при образуването му. Така ответника следа да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25 лв. за решаване на делото, както и държавна такса върху издръжката в размер на 192 лв., изчислена за периода до навършване на пълнолетие на детето.

Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд

РЕШИ:

3

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак между А. М. О. с ЕГН ********** и С. О. О. с ЕГН **********, сключен на **/**/****г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак № ***/**/**/****г.

ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от брака непълнолетно дете Т А. М. с ЕГН ********** на майката С. О. О. с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при майката в гр.Ш, ул.“****“ №** вх*** ет*** ап***

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Т с бащата А. М. О. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване; по един ден на религиозните празници ******** и ********;

20 дена, през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; по два дена през Новогодишните празници от 29 декември до 02 януари, с преспиване.

При изпълнение на режима на контакти бащата взема и връща детето от адреса му на местоживеене.

ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК А. М. О. с ЕГН ********** да заплаща на непълнолетния си син Т А. М. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лв.

(триста лева), считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – **.**/****г. до настъпване на причина изменяща или прекратяваща правото на издръжка, платима до 5-то число на текущия месец по банкова сметка с IBAN ***** *************600, находяща се в „**********“ АД, с титуляр майката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на вземането.