Споразумение № 67 от 03.06.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Харманли, 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. Каснакова – уведомена по телефона, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ Каснакова – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И.: роден на ***г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване град Симеоновград, община Симеоновград, ул. „М*Г* №*, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

1

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Каснакова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Каснакова - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. И. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на досъдебно производство № 53/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 463/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК.

Днес, 27.05.2025 г. в град Харманли между О. Б. – младши прокурор при 2

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат П. В. Каснакова Димитрова от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на М. М.

И. се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

I. ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. И., роден на *** г. в град Хасково, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване град Симеоновград, община Симеоновград, ул „М*Г* №*, осъждан, ЕГН **********, телефон *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 15.09.2023 година до 19.04.2024 г., в град Симеоновград, област Хасково в частен дом на ул. „М*Г* №*, като пълнолетно лице улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – сина си М. М. М., роден на *** г. в град Харманли и малолетно лице от женски пол – А*А*А*, родена на *** г. в град Хасково, което не е навършило 14– годишна възраст, да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, като ги приел и предоставил помещение /самостоятелна стая/ в дома си, парични средства и храна престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл.191 ал.3 вр. ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия М. М. И. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 6 (шест) месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. Няма направени на досъдебното производство разноски.

V. Веществени доказателства – не са приобщени.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. М. И.– ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ О. Б. /

ЗАЩИТНИК:

/П. Каснакова/

ПОДСЪДИМИЯТ:

/ М. М. И. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.