Разпореждане № 6787 от 11.09.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6787 гр. Варна, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело № 20263110203922 по описа за 2026 година

Р. Методиева – съдия-докладчик по ЧНД № 3922 по описа на ВРС, VІ-ти наказателен състав за 2026год., след като се запознах с материалите по делото за да се произнеса взех предвид следното:

Призводството е образувано въз основа на постъпило искане от прокурор при ВРП – Димитрин Василев по пр. пр. № 8336/2026год. за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза с оглед установяване дали лицето О. А. О. ЕГН ********** страда от някое от заболяванията визирани в нормата на чл. 146 от ЗЗ и евентуалното постановяване на задължително настаняване на лечение на О..

След като запознах с така постъпилото искане и материалите по преписката изпратена от ВРП намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото в съдебно заседане, тъй като искането на прокурора не отговаря на изискванията на закона.

Съобразно българското законодадетлство задължително лечение е допустимо ако състоянието на лицето предствлява реална опасност за неговото здраве или здравето на някой друг и ако няма друг начин за постигане на целения ефект за лечение.

Съгласно разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ на задължително лечение подлежат лицата по чл. 146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ, които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, 1 за околните, за обществото или застрашават сериозно здравето си. Анализът на посочените норми влече извод, че за да са налице основания за разглеждане на искането на прокурора по този ред е необходимо лицето, чието освидетелстване се иска да не е извършило престъпление, а да съществува опасносност от това.

В случая нито в искането е посочено, нито от материалите по преписката става ясно защо прокурорът е преценил, че са налице данни за социалния критерий по смисъла на ЗЗ по отношение на лицето О. О..

В материалите по преписката се съдържат данни за вече извършено престъпление от лицето чието освидетелстване се иска – престъпления по чл.

144, ал.3 от НК, а не за опасност от извършване на такова каквото е изискването на чл. 155 от ЗЗ. В тази насока са приложените към преписката сведения от С. Н. М. Налице са и данни, че О. е многократно осъждан до момента.

При това положение е абсолютно неясно защо при наличие на такива данни за вече извършено общественоопасно деяние не е образувано д.п. в рамките на което би следвало да се установи психичното състояние на лицето, а се иска от съда да назначи СПЕ и да установява същите обстоятелства.

Следва да бъде посочено още, че принудителните медицински мерки по ГЛАВА ЕДИНАДЕСЕТА от НК се налагат по отношение на лице, което вече е извършило престъпление, но е осъществило това общественоопасно деяние в състояние на невменяемост или е изпаднало в такова състояние преди постановяване на присъдата или по време на изтърпяване на наказанието.

Обратно, задължителното настаняване на лечение по Закона за здравето (ЗЗ) има превантивна цел – постановява се преди лицето да е извършило престъпление.

На следващо място задължителното лечение по ЗЗ се прилага спрямо лица с психични разстройства, определени в нормата на чл. 146, ал.1, т.1 и 2 от ЗЗ независимо от това дали психичното разстлройство изключва вменяемостта или не. Обратно, принудителните медицински мерки по НК се прилагат само по отшение на лица с психични разстройства, чието състояние изключва вменяемостта.

В контекста на горното при наличие на данни за извършено престъпление от общ характер съдържащи се в материалите по преписката и 2 липса на становище на прокуратурата по този въпрос, съдът намира за незаконосъобразно провеждането на процедура по ЗЗ и счита, че с внесеното искане за образуване на производство по този ред се заобикаля закона с оглед повода по който е била образувана конкретната преписка (съобщението от С.

М. за закана за убийство спрямо нея от страна на сина й с който живее на един адрес, в частност избягва се провеждане на разследване за извършено престъпление от общ характер, а вместо това немотивирано се внася искане за образуване на производство по ЗЗ срещу лице за което са налице данни за извършено вече престъпление от общ характер.

С оглед на горното намирам, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а преписката следва да бъде върната на прокурора по компетентностснст.

Водим от горното

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 3922 по описа на РС – Варна за 2026год.

ВРЪЩАМ преписката на ВРП по компетентност

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3