Протокол № 570 от 18.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Пловдив , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330201231 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Делото е насрочено за 15,30 часа, но започва в 15,56 часа, веднага след НОХД № 1248/2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Х. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Б. С. с пълномощно от днес.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Х.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения, включително за 3-дневния срок.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход 1 на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. Й. Х. – роден на *** г. в гр. П. с адрес в ***, ***, български гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Х.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. С.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Х.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Х.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, отложено с 3 години изпитателен срок, 300 лева глоба и 10 месеца лишаване от правоуправление.

АДВ. С.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите.

ПОДС. Х.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за 3 разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Х.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. С. Й. Х. – роден на *** г. в гр. П., с адрес в ***, ***, български 4 гражданин, неженен, средно образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН:

**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 12.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л. а. марка „Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс. С. Й. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-85 от 12.02.2021 г. на полицейски орган при Іво РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 12.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. С. Й. Х. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. С. Й. Х. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието 5

„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. С. Й. Х. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 12.02.2021 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.