Решение № 1 от 13.01.2025, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Гълъбово, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно наказателно дело № 20245550200231 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Д. И. срещу наказателно постановление (НИ) №24-0447-000427 от 29.08.2024г. издадено от С.П.Б. на длъжност Началник в ОДМВР - Ст. Загора, РУ Гълъбово, с което на И., на основание чл.

183, ал. 2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 лева за извършено нарушение по чл.94, ал.(3) от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба.

Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

В съдебно заседание пред Районен съд – Гълъбово, жалбоподателят, чрез упълномощения процесуален представител адв. Ж.В., подържа изложеното в жалбата. Твърди, че след съставяне на Фиша, е оспорил мястото на извършената проверка, а именно че местопребиваването на автомобила е било на "ул.”Тунджа” до аптека Фрамар”, поради което е отказал и да подпише фиша. Поради неясно описаната във Фиша фактическа обстановка е заявил, че не разбира и за какво точно нарушение му е ангажирана административно наказателна отговорност, като е оспорил и извършването на самото нарушение. Навежда аргументи, че съставеният Фиш не отговаря на минималното съдържание за законност предвидено в чл.186, ал.(1) от ЗДвП, защото не е посочена санкционната разпоредба.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

1

Представя становище по жалбата в което твърди, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно, правилно и обосновано. Намира ,че не са налице пороци в акта. Прави възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.

Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Гълъбово.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.08.2027г. около 13:40 часа в гр. Гълъбово, Д. Д. И. паркирал управлявания от него лек автомобил марка „Пежо-307“ с рег. № ******, собственост на Р.Т. И.а, срещу супермаркет „Вила Верде“ в разрез с правилата за движение по пътищата, поради което от дежурните полицейски служителисвидетелите П. Б. П. и Д. Ж. Д., бил съставен фиш за глоба.След като жалбоподателят отказал да подпише и помолил да му бъде съставен АУАН, полицейския Служител П. съставил АУАН, въз основа на който впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.2, т.1, от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20лв.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административнонаказателна преписка, като и от показанията на разпитаните свидетели – П. Б. П. и Д. Ж. Д., обясненията на жалбоподателя При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

В хода на производството се потвърдиха фактите посочената в акта и впоследствие пресъздадена в наказателното постановление. В съставеният от полицейския служител- св. П. фиш, е посочено, че жалбоподателя е извършил нарушение изразяващо се в следното: “Като водач на МПС в гр. Гълъбово на ул. “Тунджа" до Аптека Фрамар на 01.08.2024г. в 17.40ч. е извършил нарушение - Паркира/престоява не най- плътно в дясно на оста на пътя по посока на движението." с което според наказващият орган е извършено нарушение по чл. 94, ал.(З) от ЗДвП. След съставяне на Фиша, жалбоподателя е оспорил мястото на извършената проверка и посоченото в същият, а именно “ул.”Тунджа” до Аптека Фрамар.” поради което е отказал и да подпише фиша.

Поискал да му бъде съставен АУАН.

В съставения от полицейският служител АУАН, като място на извършване на нарушението е посочено “Срещу паркинга на Супермаркет "Вила Верде”, което е различно от посоченото във Фиша- „..на ул. “Тунджа" до Аптека Фрамар“. Това изменение на фактическата обстановка актосъставителя обяснява с липсата на достатъчно място за правилното отразяване на последната във Фиша. От доказателствата по делото и в частност показанията на свидетелите се установява, че за самия актосъставител не е налице яснота как следва да бъде тълкувана описаната от него фактическа обстановка – 2

„Фактическата обстановка не е ясно описана според мен. Спрял беше на средата, а аз съм записал съм: „не спира”.В наказателното постановление не е индивидуализирано мястото на нарушението, нито пък в какво се изразява нарушението- в това че е спрял, или в това , че не спира.

Установеният пороци са съществени процеусални нарушения довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и според настоящият състав водят до основание за отмяна на НП относно извършеното нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП.

При този изход на процеса въззиваемата страна-ОД-МВР- Стара Загора, следва да бъде осъдена да заплати на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателя Д. Д. И. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. /петстотин лева/ .

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Гълъбовският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0447-000427/29.08.2024г. на С.П.Б. - Началник РУ Гълъбово, с което на Д. Д. И. с ЕГН **********, на основание чл. 183, ал. 2, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 20 лева за извършено нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД-МВР-Стара Загора да заплати на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН на Д. Д. И. с ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. / петстотин лева/.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред

Старозагорски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 3