Определение № 2303 от 13.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2303 гр. Варна, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20263100500634 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 4771/20.01.2026г. по описа на ВРС на ответника К. П. А., ЕГН **********, с адрес в град Варна, подадена чрез пълномощник адвокат М. Н., ВАК, против решение №4674/ 22.12.2025г. на Районен съд - Варна, 7-ми състав, постановено по гр.д. №4807/2025г. по описа на ВРС.

С обжалваното решение съдът е приел за установено в отношенията между страните, че ответникът К. П. А., ЕГН **********, дължи на ищеца „В и К“ АД, ЕИК 110549443, със седалище в град Ловеч, сумата 566,94 лева, представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 29.03.2024 г. до 28.06.2024 г. за имот, находящ се в гр. Ловеч, кв.

Гозница, ул. „Янтра“ № 10, по абонатна партида с потребителски № 130056, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда 30.01.2025 г., до окончателното погасяване на задължението, както и сумата 47,92 лева, представляваща обезщетение за забава върху отделните главници за периода до 28.01.2025 год., за които суми по ч.гр.д. № 1409/2025 г. на ВРС е била издадена заповед за изпълнение № 638/06.02.2025 г. по чл.410 от ГПК.

Със същото решение съдът е осъдил ответника да репарира на ищеца сторените разноски, в т.ч. 25 лева - в заповедното и 375 лева – в исковото производство.

Изложените във въззивната жалба оплаквания са за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Според въззивника, решението е постановено при погрешен анализ на събраните в хода на производството доказателства като се твърди, че от ищеца не е установено, че има реално отчитане на водомер от длъжностно лице служител на ВиК - гр. Ловеч в процесния период, че претендираните 1 количества вода са реално доставени от ищцовото дружество и съответно консумирани от ответника. Счита, че няма доказано възникнало задължение от страна на ответника към ищцовото дружество по вид, количество и в размер на сумите по процесните фактури, поради което не се дължи заплащане на претендираните суми. Иска се от въззивния съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново решение, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски и за двете съдебни инстанции.

С въззивната жалба не се посочват и представят нови доказателства.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана.

Осъществена е размяна на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК. В указания двуседмичен срок ищецът „В и К“ АД, ЕИК 110549443, чрез пълномощника си по делото адвокат В. Н., ЛАК, е подал писмен отговор вх.

№19388/10.03.2026г., в който аргументира становище за неоснователност на подадената въззивна жалба и наведените от въззивника оплаквания. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение. Претендира и разноски за въззивното производство.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на първоинстанционния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

Страните не посочват и не представят нови доказателства. Не се установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. Посочените нарушения по преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество. За изслушване на устните състезания делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 4771/20.01.2026г. по описа на ВРС на ответника К. П. А., ЕГН **********, с адрес в град Варна, подадена чрез пълномощник адвокат М. Н., ВАК, против решение №4674/ 22.12.2025г. на Районен съд - Варна, 7-ми състав, постановено по гр.д.

№4807/2025г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2026г. от 14,00 часа, 2 за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/ електронни адреси, чрез пълномощници.

УКАЗВА на страните, че най-късно до приключване на последното заседание по делото следва да представят списък на разноските (чл.80 ГПК).

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание. На въззивника да се връчи и препис от подадения отговор на въззивната му жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3