Решение № 14624 от 01.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14624 гр. София, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета гоД. в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110114880 по описа за 2022 гоД.

Производството е образувано по искова молба от „...........“ ЕАД против В. С. И., С. В. Б., Е. С. В., С. С. В., Т. И. И., С. И. И., В. Н. М., В. Н. С., М. И.

П., Д. М. П., К. Е. Д., А. Г. Б. и М. Г. Б..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 10 находящ се в гр. ..........., аб.

№ ............ Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 1 715, 43 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 333, 32 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. – 04.03.2022 г.; сумата 33, 25 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.02.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането; сумата 7, 86 лв. мораторна лихва върху нея за периода 31.03.2019 г. – 04.03.2022 г.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят исковите суми в условията на разделност, както следва: В. С. И. – 270/1350, С. В. Б. – 270/1350, Е. С. В. – 135/1350, С. С. В. – 135/1350, Т. И. И. –

135/1350, С. И. И. – 135/1350, В. Н. М. – 90/1350, В. Н. С. – 90/1350, М. И. П. –

30/1350, Д. М. П. – 30/1350, К. Е. Д. – 10/1350, А. Г. Б. – 10/1350 и М. Г. Б. – 1

10/1350. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. С. И., с който признава задължението. Твърди, че е изплатил изцяло задълженията. Моли съда да отхвърли предявените срещу него искове и да не възлага в негова тежест разноски, като се позовава на чл.78, ал.2 ГПК.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. В. Б., с който оспорва исковете. Твърди, че се е отказала от наследството на Р. Б. Б..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Т. И. И., с който оспорва исковете. Твърди, че се е отказала от наследството на Р. Б. Б..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. И. И., с който оспорва исковете. Твърди, че се е отказала от наследството на Р. Б. Б..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. Н. М., с който оспорва исковете. Твърди, че се е отказала от наследството на Р. Б. Б..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. Н. С., с който оспорва исковете. Твърди, че се е отказала от наследството на Р. Б. Б..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата М. Г. Б. чрез назначения особен представител адв. Д., с който оспорва исковете. Оспорва ответницата да е материалноправно легитимирана да отговаря по предявените искове. Оспорва доставката на топлинна енергия за исковия период. Оспорва да е настъпила изискуемостта на вземанията.

Прави възражение за давност. Моли съда да отхвърли исковете.

В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците Е. С. В., С. С. В., М. И. П., Д. М. П., К. Е. Д. и А. Г. Б..

С определение от 07.04.2023 г. на мястото на починалия в хода на процеса ответник М. И. П. е конституирана по реда на чл.227 ГПК Д. М. П..

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Представен е нотариален акт за дарение на недвижим имот от 08.07.1987 г., по силата на който Ц.Т. Б. дарява на дъщеря си Р. Б. Б. следния недвижим имот: апартамент № 1........ – дясно, на ж.к. „.........“ – София, с площ от 63, 17 кв.м., състоящ се от: стая, хол, кухня. Сервизни помещения.

Видно от удостоверение от 01.03.2017 г., изд. от ГИС София, жилищна сграда с три входа – бл. 106, с идентификатор ***, попадаща в кв. 285 по плана на м. „Момкова махала“, ул. „Христо Силянов“ /старо име – ул. „.........“/, район „Надежда“, има следния адрес: ..............

2

С молба-декларация от 29.08.2002 г. Р. Б. Б. е поискала откриване на партида за имота на нейно име.

Представено е удостоверение за наследници на Р. Б. Б. от 04.05.2022 г., от което е видно, че последната е починала на 11.06.2020 г., с наследници по закон: Б М Б – баща, починал на 14.08.1977 г. и Ц.Т. Б. – майка, починала на 27.03.1993 г., както и посочени наследници по закон на последните.

Видно от представения протокол от проведеното Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. София, ............., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „.............“ ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение.

Представен е договор № 732/28.08.2002 г., сключен между ЕС като възложител и „.............“ ЕООД като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор, сключен между „...........“ ЕАД – възложител и „.............“ ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От страна на ответниците С. В. Б., С. С. В., Т. И. И., С. И. И., В. Н. М., В. Н. С. са извършени откази от наследството на Р. Б. Б..

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н.

„терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0:00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие. Фирма „.............“ ЕООД извършва дяловото разпределение на консумираната от абонатите топлинна енергия в края на всеки отоплителен сезон, като изчислява реално потребеното количество топлинна енергия в съответствие с нормативната база. Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За исковия период стойността на топлинната енергия е начислена в условията на 3 неосигурен достъп, за което са били съставени протоколи.

Констатира се, че стойността на топлинната енергия за исковия период възлиза на сумата от 1 688 лв., формирана като сбор на фактурираната по прогнозни стойности сума от 1 101 лв. и сумата за доплащане от изравнителни сметки в размер на 587 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Констатирана е дължима сума за дялово разпределение за периода м.02.2019 г. – м.04.2020 г. в размер на 33, 25 лв.

От страна на ответника В. С. И. е представено преводно нареждане за сумата от 417, 97 лв. с посочено основание – процесния абонатен № ............

Установи се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице Е И., че на 21.07.2022 г. има извършено плащане в размер на 417, 97 лв., с което са били погасени лихви. Констатира се задължение за цена на дяловото разпределение за периода м.02.2019 г. – м.04.2020 г. в размер на 33, 25 лв.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.

С т.1 на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение. В мотивите му е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното 4 предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

От представения по делото нотариален акт за дарение на недвижим имот от 08.07.1987 г. се установи, че Р. Б. Б. е придобила собствеността на процесния имот.

Видно от удостоверение за наследници на Р. Б. Б. от 04.05.2022 г., последната е починала на 11.06.2020 г. Съгласно чл.7 ЗН ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, както в случая, наследяват поравно най-близките от тях по степен.

Към датата на смъртта на наследодатЕ.та (11.06.2020 г.) най-близките по степен живи наследници по закон се явяват: 1) Р К И. – починала на 08.09.2020 г., 2) В К Б – починал на 22.03.2021 г., 3) Е. С. В., 4) С. С. В., 5) Т.

И. И., 6) С. И. И., 7) В. Н. М., 8) В. Н. С. и 9) Ц Н. М.-П., починала на 16.01.2022 г., придобили по 1/9.

Р К И. е починала на 08.09.2020 г., като е оставила наследник по закон:

В. С. И..

В К Б е починал на 22.03.2021 г., като е оставил наследник по закон: С.

В. Б..

Ц Н. М.-П. е починала на 16.01.2022 г., като е оставила наследници по закон: М. И. П. и Д. М. П., придобили по 1/18. (наследниците на Р М. Б., починала 2006 г. – К. Е. Д., А. Г. Б. и М. Г. Б., не са материалноправно легитимирани да отговарят по предявените искове).

В хода на процеса е починал ответникът М. И. П., на чието място е конституирана на основание чл.227 ГПК дъщеря му Д. М. П..

С оглед така приетото от съда, е налице съсобственост при следните квоти: В. С. И. – 1/9, С. В. Б. – 1/9, Е. С. В. –1/9, С. С. В. – 1/9, Т. И. И. – 1/9, С.

И. И. – 1/9, В. Н. М. – 1/9, В. Н. С. – 1/9, Д. М. П. – 1/9 (1/18 + 1/18 в качеството на правоприемник на М. И. П.).

От страна на ответниците С. В. Б., С. С. В., Т. И. И., С. И. И., В. Н. М., В. Н. С. са извършени откази от наследството на Р. Б. Б..