Протоколно определение № 4569 от 07.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4569 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20241100206019 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: часа.

Поради изчакване на свободна зала, съдебното заседание започва в 11,00 ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С. – доведен от Затвора - София, се явява лично.

Явява се адв. Л. Д.А, определена от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначена като служебен защитник адв.

Д.А.

АДВ. Д.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.

С оглед изявлението на осъдения и адв. Д.а и обстоятелството, че защитата на същия е задължителна

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Л. Д.А от САК за служебен защитник на осъдения И.

И. С..

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р. пр., не се явява.

Вместо него се явява инсп. Т.Г. - ИСДВР в затвора гр.София, V-та степен „Режимна дейност“ при Затвора София, І-ва категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с надлежно пълномощно от Началника на Затвора – гр. София.

СГП – редовно призовани, изпращат представител.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

2

И. И. С. – ЕГН:**********, роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с пост. адрес: гр.София, ж.к. „*******.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям и моля да приемете заповед, видно от която С. е наказан с писмено предупреждение, както и актуална справка към днешна дата за остатъка от изтърпяване на наказанието спрямо осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Нямам искания.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме.

3

Да се приемат представените

СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА същите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и с оглед на обстоятелството, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения С., с която се иска условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. моля да бъде уважена.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Считам молбата за неоснователна.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя към нея.

4

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: