Определение № 27710 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27710 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110126874 по описа за 2021 година следното:

Производството е по чл.248 ГПК, по молба на ответника, от открито съдебно заседание от 13.10.2022г..

Ответникът по молбата в открито съдебно заседание, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Молбата е допустима –тъй като с определението, чието допълване се иска, съдът не е присъдил разноски на ответника .

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С отговора на исковата молба е направено искане за присъждане на разноски.

Ответникът е представил договор, от който е видно, че е платил в брой на процесуалния си представител сумата 600 лева, които претендира в отговора. Поради изложеното, на основание чл.78,ал.3 ГПК, и при прекратяване на делото, на ответника се следват разноски.

Производството по делото е приключило в едно открито съдебно заседание, като ищецът оттегли иска си преди приключването на първото по делото о.с.з. Видно от определението за насрочване на делото, в това открито съдебно заседание е следвало да се събират само писмени доказателства. Следователно, делото не е нито с фактическа, нито с правна сложност. Разпоредбата на чл.7, ал.1,т. 4 НМРАВ, предвижда минимален размер на възнаграждението за „други“ неоценяеми искове, какъвто е искът, предмет на разглеждане, от 300 лева. С оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, следва платеното възнаграждение да се определи на 600 лева, като се съобрази минималният размер за исковото производство, към която сума да се добави и сумата 200 лева, която се дължи за упражната защита с подаване на отговор по частната жалба пред СГС, за която защита, съгласно разпоредбата на чл.7,ал.1, т.3 НМРАВ, се следва 1/3 от минималния размер за една инстанция, но не по – малко от определената сума в чл.7,ал.11 НМАРВ/или 200лева/.

1

При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, в производство по чл.248 ГПК, протоколно определение от 13.10.2022 г. по гр.д.№ 26874/2021г., с което производството по делото е било прекратено, на основание чл.232 ГПК, като ДОПЪЛВА определението, както следва:

ОСЪЖДА М. П. К. ЕГН ********** с адрес град София, ул. 131№ 2, ап.10 да заплати на Л. Х. И. ЕГН ********** сумата от 600 лева разноски по делото.

Определението може да се обжалва в 2- седмичен срок от връчването му, на страните, с частна жалба, пред СГС. .

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2