Протокол № 711 от 06.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 711 гр. Благоевград, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Узунов при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Узунов Гражданско дело № 20251200100872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован – не се явява, представлява се от адв. Г., редовно упълномощен отпреди.

Ответното дружество, несвоевременно призовано – не се явява законен или упълномощен представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Призовката до ищеца е връчена на 24.09.2026 г., а до ответното дружество на 29.09.2026 г., поради което до днес не е изтекъл едноседмичния срок по чл. 56, ал. 3 от ГПК.

Постъпили са исканите писмени доказателства от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.

Благоевград; „Виваком“ и НОИ, като не са постъпили до този момент исканите доказателства от АПИ.

Постъпила е молба от управителя на ответното дружество, с която прави възражение за даване ход на делото, поради нередовното призоваване.

Моли за отлагане на същото и заради влошено здравословно състояние, което удостоверява с болничен лист, видно от който е в отпуск по болест от 30.09.2026 г. до 04.10.2026 г.

Постъпило е становище по проектодоклада от ищцовата страна, с доказателствени искания.

1

АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, аз моля да се даде ход на делото, като се обосновавам по следния начин – призовката, да, наистина е връчена на 29.09.2026 г., но адвокатът на дружеството адв. П. знае за насроченото заседание, тъй като видно от молба по делото е получил лист 225 на 24.09.2026 г., преписи. Т.е., той е бил тук, разбрал е за делото, получил е и към молбата на неговия доверител с болничния лист, колегата адв. П. не сочи, че е професионално възпрепятстван да вземе участие в днешното заседание, например поради заетостта му по други дела, което би било уважително и той да не се яви. Така че той може да се яви и ще Ви моля да съобразите този въпрос по даване ход на делото и с разпоредбата на чл. 142 от ГПК, като в случай, че прецените да не дадете ход на делото, аз Ви моля на осн. чл. 88 от ГПК да наложите глоба на връчителя, който е трябвало да връчи Вашето определение за насрочване на делото още от 04 септември, а сега сме 01 октомври, трябвало е да го връчи навреме и съобразно разпоредбата на чл. 51 от ГПК връчването на адвокат става в неговата кантора или на всяко място, което той е бил по служба. Ноторно известен факт е, че кантората на адв. П. е заедно с адв. Зотева и е тук до съда, на главна улица, т.е. имало е безспорно възможност за връчителя да връчи това съобщение, което той не е сторил и с което ми причинява на мен вреди, тъй като се налага аз да идвам отново, а това трябваше да бъде първото заседание. Т.е. заради връчителя, ако го отложите, ще се така да се каже, отложи необосновано делото, от моя гледна точка, тъй като аз се бях подготвил за днешното съдебно заседание. Затова, това Ви моля, за глоба. Аз не правя възражение за несвоевременно призоваване.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, счита че ход на делото за днес не може да се даде. Причината за това е нередовното призоваване на ответната страна вследствие късното връчване на призовката.

По искането на ищцовата страна за налагане глоба на връчителя, съдът ще се произнесе след като се изискат обяснения от връчителите на призовките за причините довели до късното им връчване.

По исканията заявени в днес докладваното становище на ищцовата страна и заявените в същото с доказателствени искания, съдът ще се произнесе допълнително.

Поради това и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗИСКАТ обяснения от връчителите на призовките на ищцовата и ответната страна, за причините довели до късното им връчване на 2 процесуалните представители.

По исканията заявени в днес докладваното становище на ищцовата страна, съдът ще се произнесе допълнително в закрито заседание.

Съдът предлага дата на следващото съдебно заседание 05.11.2026 г. мога.

АДВ. Г.: На тази дата имам две дела в СГС и АС - София град. Няма да Съдът предлага дата - 12.11.2026 г.

АДВ. Г.: На тази дата нямам дела.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.20 26 г. от 14,00 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3