Решение № 1414 от 21.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1414 гр. София, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100901918 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.Т.“ ООД срещу отказ № 20240909201321-3/13.09.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по заявление вх. № 20240909201321/09.09.2024 г. заличаване на Т.Д.П. като съдружник на дружеството .

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че прекратяването на членството настъпва автоматично, след изтичане на срока от получаване на предизвестието, а разпределянето на дела на напусналия не е елемент от фактическия състав, а последица.

Постановеният отказ е мотивиран с непредставяне на решение на общото събрание, относно освободените дялове, попълване на капитала и промяна на дружествения договор, което подлежи на вписване, наред с прекратяването на участието, тъй като заличаването на съдружник, без да са уредени тези последици създава неяснота, относно собствеността на съответната част от капитала, което законът не допуска.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Фактическият състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение включва факта на отправяне на волеизявление и получаването му от дружеството.

Волеизявлението на съдружника Т.П. за напускане е отправено и редовно получено от 1 другия управител Р.К., на 28.05.2024 г., повече от три месеца преди подаване на заявлението.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор, в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждането на имуществените последици от напускането на съдружника.

Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Предвид изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240909201321-3/13.09.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър по заявление вх № 20240909201321/09.09.2024 г. заличаване на Т.Д.П. като съдружник на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Т.Т.“ ООД в търговския регистър заявената със заявление вх № 20240909201321/09.09.2024 г., промяна относно на съдружника Т.Д.П..

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2