Разпореждане № 1109 от 03.07.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1109 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева като разгледа докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200911 по описа за 2024 година

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 27.06.2024 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу подсъдимите, както следва:

Н. К. Н. от гр.Варна за престъпления по чл.302 т.1 вр. чл. 301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл. 339 ал.2 вр. ал.1 от НК;

П. Г. Н. от гр.Варна за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл. 301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК;

Г. П. Т. от гр.Варна за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл. 301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК;

Я. Г. Г. от гр.Варна за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл. 301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК;

П. П. Ц. от гр.Варна за престъпление по чл.302 т.1 вр. чл. 301 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК;

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна намира, че са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание.

Делото, съгласно разпоредбата на чл.28, ал.1, т. 2 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Делото следва да се насрочи за открито с.з. в тримесечен срок по чл. 247 б ал.2 т.1 от НПК, поради предстояща съдебна ваканция и липса на предпоставки по чл. 329 ал.3 от ЗСВ.

Поради горното и на основание чл.247б, ал.2 т.2 вр. чл.247в вр. чл.248 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочва НОХД № 911/2024г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 27.09.2024г. от 10.30 ч.

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Преписи от обвинителният да се връчат на подсъдимите.

3./ За провеждането на разпоредително заседание да се уведомят: ОП – Варна, подсъдимите: Н. К. Н. и неговия защитник- адв. И. Т. от АК-Варна, П. Г. Н. и неговия защитник- адв. С. И. от АК-Варна, Г. П. Т. и неговия защитник- адв. Р. Ж. от АК-Варна, Я. Г.

Г. и неговия защитник- адв. П. В. от АК-Варна и П. П. Ц. и неговия защитник- адв. П. Д. от АК- Варна.

4./ Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдимите: Н. К. Н. и неговия защитник- адв. И. Т. от АК-Варна, П. Г. Н. и неговия защитник- адв. С. И. от АК-Варна, Г. П. Т. и неговия защитник- адв. Р. Ж. от АК-Варна, Я. Г.

Г. и неговия защитник- адв. П. В. от АК-Варна и П. П. Ц. и неговия защитник- адв. П. Д. от АК- Варна.

5./ Да се уведомят подсъдимите за правото им да бъдат защитавани от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организират защитата си.

Разяснява на подсъдимите, че имат следните права: да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник.

Подсъдимите имат право защитникът им да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не могат да си ангажират защитник, а желаят да им бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведомят своевременно 2 съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

6./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247в, ал.1 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

7./ Указва на прокурора, на подсъдимите: Н. К. Н. и неговия защитник- адв. И. Т. от АК-Варна, П. Г. Н. и неговия защитник- адв. С. И. от АК-Варна, Г. П. Т. и неговия защитник- адв. Р. Ж. от АК-Варна, Я. Г. Г. и неговия защитник- адв. П. В. от АК-Варна и П.

П. Ц. и неговия защитник- адв. П. Д. от АК- Варна, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и преписа от настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

8 . / Разяснява на подсъдимите правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на найниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

9./ ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите.

10./ Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

3

Делото да се докладва на Зам. председателя на съда и ръководител на наказателно отделение за писмено разрешение за насрочване на делото в тримесечния срок, поради предстоящата съдебна ваканция.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4