Решение № 218 от 29.05.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. ХАСКОВО, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. Д.А-ШАЛАМАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Гражданско дело № 20225600100732 по опИ. за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Х. Х. против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр. София, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 497, ал. 1, т. 2 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди, че на 13.05.2022 г. около 22:20 часа е настъпило ПТП на път III-593, км.34+520, община Стамболово, като водачът на лек автомобил марка и модел **** - М. Ф. Б., движейки се с превишена и несъобразена с релефа на пътя скорост на ляв завой загубил контрол над автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил в правомерно движещият се там лек автомобил марка ****, с което реализирал ПТП.

При инцидента е пострадал И. Х. Х. - водач на лекия автомобил марка и модел ***. За произшествието е съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25/13.05.2022 г. и е образувано ДП № 383 по опИ. за 2022г. на РУ на МВР-Хасково. Твърди, че след злополуката е транспортиран до МБАЛ „Хасково“ АД, където е приет в Клиниката по ортопедия с оплаквания от болки на предна стена на гръден кош и невъзможни активни движения в областта на лява лакътна става, болка с оток на лява пета. Назначени са му различни прегледи и изследвания, констатациите от които са опИ.ни в издадената от отделението епикриза. На 14.05.2022 г. било предприето оперативно лечение в спешен порядък – извършена е торакоцентеза, при която е евакуирано малко количество кръв и свободен въздух, поставен е гръден дрен по Бюлау с размер 30 Ch. На 18.05.2022 г. била проведена втора операция под венозна анестезия и е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация – радиус улна, като на същия ден е проведено още едно оперативно лечение и е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация – тарзални и метатарзални. На 20.05.2022г. е проведено хистологично изследване и са установени – зряла мастна тъкан с обилие от еритроцитни екстравазати и умереноизразена левкоцитна инфилтрация. Поставена е диагноза - Счупване на лява лакътна кост; Фрактура Монтеджия; Счупване на лява петна кост. ИзпИ.н е на 27.05.2022 г., като му били дадени препоръки за смяна на стерилна превръзка, ходене с помощни средства за срок от три месеца, без да обременява крайника, и медикаментозна терапия с Фраксипарин до 30-тия 1 следоперативен ден, както и имобилизация на горния крайник 21 дни. Във връзка с проведеното лечение пострадалият извършил и разходи, като е заплатил общо сумата в размер на 2684.90лв. Отделно от това в резултат на настъпилите травматични увреждания от пътния инцидент ищецът бил неработоспособен за период от 134 дни, съгласно болнични листове № Е20222041650, № Е20222202502, № Е20222520766 и № Е20222882767.

Пътният инцидент причинил на ищеца Х. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С големи усилия се справял в ежедневието си самостоятелно. Не можел да извършва физическа дейност, да работи и трябвало да се пази от всякакво натоварване. Изпитвал затруднения и болезненост при дишане, задъхвал се лесно. Не можел да спи на двете си страни поради травмите в областта на гърдите и често се будел, които влияело и на емоционалното му състояние. След злополуката заемал принудителна лежаща поза и бил изцяло зависим от грижата на близките си, не можел да се движи поради травмата в левия крак. Също така не можел свободно да движи и лявата си ръка, усещал слабост в нея, липса на сила и изпускане на предмети. Поради тези травми изпитвал затруднения при осъществяването на елементарни битови дейности – къпане, преобличане, навеждане. Освен това получените наранявания и оперативното лечение го направили затворен и тревожен, силно ограничил социалните си контакти, не излизал и почти не общувал с други хора, освен със семейството си, чувствал се изолиран, изпитвал притеснение и срам от раните си. Не работел, което допълнително го разстройвало. Изживял изключителен стрес от произшествието, което рефлектирало в общото му емоционално състояние. Постепенно станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитвал чести прилив на чувство на безпокойство и притеснение, когато оставал сам. Тези емоции се пораждали от усещането, че поради травмите ще изпитва болки и няма да се възстанови никога напълно. Изпитвал страх и неувереност от МПС, чувствал се неуверен и се затворил в себе си, станал плах и се разстройвал, когато не можел да свърши нещо сам, оплаквал се от напрегнатост и разсеяност. Към настоящия момент страданията продължавали, като възстановяването му още не било приключило.

Твърди, че е подал молба-претенция вх. № 2578 от 27.06.2022г. до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Към настоящия момент, въпреки че бил изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не бил определил и не бил платил застрахователно обезщетение.

На основание чл. 214 ГПК в с.з. от 16.10.2023 г. е допуснато изменение на иска с увеличаване на неговия размер от 60 000 лв. на 150 000 лв.

Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД да заплати сума в размер на 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 27.06.2022 г. до окончателното изплащане; както и сума в размер на 2684.90 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, реализирано на 13.05.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 09.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумите. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски, моли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на ищеца.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва подадения иск.

Счита, че исковете са допустими, но по същество неоснователен. Оспорва изцяло предявените искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, както по основание, така и по размер. Счита за неоснователни предявените акцесорни искове за законна лихва за забава по съображения за неоснователност и недоказаност на главните искове.

В условията на евентуалност и в случай, че съдът приеме, че исковете са 2 основателни, моли да бъде намален размера на претендираните обезщетения, като счита, че търсените суми са прекомерно завишени и не съответстват на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период, както и на критериите за съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва твърденията, че в резултат на ПТП, И. Х. е претърпял опИ.ните в исковата молба по вид и характер телесни повреди, като се противопоставя на всички твърдения за вида на медикобиологичния характер и степента на увреждането. Оспорва в цялост механизма на ПТП, оспорва изобщо да е настъпило ПТП на посочената дата съгласно опИ.ните в исковата молба механизъм и участници, оспорва истинността на отразените обстоятелства и констатации в съставения констативен протокол, оспорва вината на водача на л.а. марка *** - М. Ф. Б. за настъпване на ПТП. Твърди, че същият не е нарушил императивните норми на ЗДвП и ППЗДвП. Оспорва изключителната вина на водача на л.а. марка *** за настъпването на процесното ПТП.

В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от И. Х. в качеството му на водач на л.а. марка ***, който извършил нарушение на нормите на чл. 20 и чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Твърди, че водачът И. Х. не е направил своевременно опит да спре движението на управляваното от него МПС, като не е реагирал адекватно и е предизвикал удара с движещия се преди него автомобил. Оспорва твърдението, че в резултат на процесното ПТП ищецът е търпял болки и страдания, оспорва в условията на евентуалност неимуществените и имуществените вреди и прави възражение за съпричиняване на вредоносните последици от ищеца, поради неизползването на обезопасителен колан към момента на удара.

В условията на евентуалност в случай, че съдът приеме, че предявените искове за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди са доказани по основание, моли да бъде намален техния размер поради съпричиняване от пострадалото лице. Твърди, че ищецът не е оказал необходимата грижа за възстановителния си процес, а напротив неглижирал го е грубо. Оспорва предявеният иск за имуществени вреди като неоснователен и недоказан. В условията на евентуалност, твърди, че претендираното от И. Х. обезщетение за неимуществени вреди е необосновано и прекомерно завишено. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли така предявените искове като неоснователни и недоказани, а при условията на евентуалност моли да не уважава същите в пълния им претендиран размер, като съобрази размера на обезщетенията с приведените от ответника възражения за съпричиняване и за прекомерност на претендираните обезщетения. Моли да бъде присъдено в полза на ответника направените по делото разноски, включително за юрисконсултско, респективно адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове, както и да присъди направените по делото разноски. Подадена е писмена защита от процесуалния представител на ищеца.

Ответникът също поддържа възраженията си, изложени в отговора на исковата молба. Подчертава се, че по принцип не оспорват дължимостта на обезщетение, но възразява срещу размера му, който според него е прекомерно завишен и не кореспондира с доказателствата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.05.2022 г. по път III – 593, км 34 + 520 в района на община Стамболово до село Лясковец се е движел лек автомобил ****, управляван от И. Х. Х., в който са пътували още лицата Е. Х. и Х.Е. като пасажери. По време на движението в този пътен участък е възникнал пътен инцидент, при който е възникнал удар между управлявания от ищеца лек автомобил и лек автомобил ***, управляван от водача М. Б..

3

Веднага след инцидента на мястото са пристигнали полицейски служители и екип на „Спешна помощ“.

Съставен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 25/13.05.2022 г., видно от който е констатирано ПТП между лек автомобил ****, собственост на търговско дружество „Престиж – АВ“ ЕООД, управляван от лицето М. Ф. Б., и лек автомобил *** с ***, собственост на А. Х. И. и управляван от И. Х. И.. В констативния протокол е посочено, че и четирите лица (водачите на двата автомобила и пътувалите с ищеца две лица) са получили различни по характер и по тежест травматични увреждания, като причина за ПТП са действията на водача М. Б. при предприемане на ляв завой.

Съгласно представена справка от информационната система на Гаранционен фонд за лек автомобил с рег. № Х 1523 КХ към датата на произшествието е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.

Ищецът И. Х. е хоспитализиран още на следващия ден (14.05.2022 г.) в МБАЛ – Хасково АД. Издадена е епикриза от Отделение по ортопедия ИЗ № 7192/2022 г., от която е видно, че ищецът е постъпил на 14.05.2022 г. и е изпИ.н на 27.05.2022 г. Поставена е окончателна диагноза – счупване на лява лакътна кост; Фрактура Монтеджия, счупване на лява петна кост. Извършена е операция в спешен порядък, в 4-то междуребрие вдясно по предна аксиларна линия е извършена торакоцентеза, поставен е гръден дрен по Бюлау с размер 30 Ch, като при тази манипулация е изведено малко количество кръв и свободен въздух. Също така е извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация – радиус, улна, а веднага след това и открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация – тарзални и метатарзални. Ищецът е изпИ.н с констатации, че липсва медицински риск, стабилно общо състояние, добре зарастваща оперативна рана, липса на фебрилитет през последните 24 часа, липса на значими субективни оплаквания. Дадени са препоръки за движение с помощни средства и провеждане на антикоагулантна профилактика. ПредпИ.ни са медикаменти. Издаден е болничен лист Е20222041650 от 03.06.2022 г., като са предпИ.ни 44 дни. Впоследствие са издадени и болничен лист Е20222202502, Е20222520766 и Е20222882767, всеки един от които за 30 календарни дни. Впоследствие са издадени болничен лист Е20222883147 за 30 календарни дни и болничен лист Е20223252516 за 16 календарни дни.