Определение № 18744 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18744 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110103207 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 359082/12.11.2025 г. на ищеца Б. Б, чрез процесуалния му представител адвокат Д. М., за изменение на Решение № 18544/15.10.2025 г. постановено по гр. д. № 3207/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, в частта относно разноските, като съдът присъди в тежест на ответника сторените от ищеца разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1200 лева с ДДС.

Молителят поддържа, че от страна на ответника не е наведено своевременно възражение за прекомерност на съдебните разноски, поради което съдът не разполага с възможност да извършва преценка дали да присъди заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по искането за изменение на решението в частта за разноските чрез законния си представител поддържа становище за неоснователност на молбата.

По направеното искане за изменение на решението в частта относно разноските, съдът намира следното:

По искане за допълване по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът се произнася, когато в решението липсва изобщо произнасяне относно разноските, но е било заявено от искане за присъждането им. Ако съдебният акт съдържа произнасяне по искането за разноски, какъвто е разглеждания случай, съдът може да измени размера им по молба на страните по чл. 248, ал.1 ГПК. Молбата е допустима, ако страната, която иска присъждане на разноските е представила списък по чл.80 ГПК или ако искането на изменение на решението е направено от страна, в чиято тежест са възложени разноските.

В разглеждания случай молбата за изменение на постановеното решение в частта относно разноските е депозирана в срок от страна, която е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. В мотивите на решението съдът е изложил доводи относно дължимостта на сторените по делото съдебни разноски, които поддържа към настоящия момент, поради 1 което и доколкото молителят не е навел съображения различни от тези вече взети предвид от съда, не е налице основание за изменение на съдебния акт. Единствено за пълнота на изложението на молителя следва да бъде разяснено, че съдът не извършвал служебна преценка за прекомерност на уговорения и заплатен в брой съгласно представен на лист 35 от делото договор за правна помощ и съдействие, а за осъществено от ищеца превратно упражняване на процесуални права.

На основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящият съдебен акт подлежи на обжалване по реда за обжалване на постановеното решение, т.е. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Б. Б., чрез процесуалния му представител адвокат Д. М. за изменение на Решение № 18544/15.10.2025 г. постановено по гр. д. № 3207/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, в частта относно разноските инкорпорирано в молба вх. № 359082/12.11.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

УКАЗВА на деловодителя на състава при постъпване в срок на редовна частна жалба срещу настоящия съдебен акт, да изпрати препис от нея на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, след изтичане на който делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2