Определение № 184 от 27.09.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Перник, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20231700900061 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 266, ал. 4 ТЗ.

Делото е образувано по молба с вх. № 5446/15.09.2023г. на Л. Р. С., с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: *** и с адрес за връчване на съобщения: ***, с която се иска на основание чл. 266 ал. 4 от ТЗ съдът да постанови освобождаване, респ. заличаване на М.С.М. като ликвидатор на „ЕЛЕЯ – 98“ ООД – ликвидация, ЕИК:

113056548 и назначаването на нов ликвидатор на дружеството.

В молбата се сочи, че Л. Р. С. е съдружник в „ЕЛЕЯ – 98“ ООД – ликвидация, ЕИК: 113056548. Сочи се, че дружеството се намира в принудителна ликвидация, като с акт за назначаване № 20190409144748-2/23.05.2019г. на АВ, за ликвидатор е назначена М.С.М., като й е определено възнаграждение и срок, до който да приключи ликвидационното производство, а именно: до 31.01.2020г. Молителката изяснява, че тъй като ликвидацията не е осъществена в посочения срок, на 07.09.2023г. упълномощено от нея лице е изпратило електронно запитване до АВ относно ликвидатора и причините за неосъщественото производство по ликвидация, при което е получила отговор, с който е уведомена, че ликвидаторът никога не е представяла писмено съгласие с нотариална заверка на подписа във връзка с определянето й за ликвидатор или отказ от извършване на ликвидацията, поради което назначеният ликвидатор няма представителна власт да осъществи ликвидацията.

Молителката твърди, че към настоящия момент, качеството й на съдружник в дружеството, което не осъществява дейност от десетилетия, създава пречки за нея, тъй като не може да осъществи някои свои правомощия. Сочи, че назначения ликвидатор е неоткриваем, като на посочения адрес за кореспонденция съседи потвърждават, че не са виждали М.М. отдавна. С тези съображения отправя настоящото си искане към съда.

Съдът, след запознаване с материалите по делото и след извършена по реда на чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията намира, че е местно компетентен по подадената молба, но счита, че същата изхожда от лице, което не е легитимирано да иска замяна на назначения на горепосоченото дружество ликвидатор.

1

Кръгът от лицата, които са активно легитимирани да поискат назначаването или освобождаването на ликвидатори, е посочен в разпоредбата на чл. 266, ал. 4 от ТЗ това са съдружниците, респ. акционерите, които имат 1/20 част от капитала. От извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че дружеството е с капитал в размер на 5 100 лева, а размера на дяловото участие на молителката възлиза на 10 лева. Видно е, че същата има по-малко от 1/20 от капитала на дружеството, поради което същата не попада в кръга от лица, имащи право по реда на чл. 266 ал. 4 ТЗ да поискат замяна на назначения от Агенция по вписванията ликвидатор. Друг е въпросът, че според твърденията в молбата и данните от търговския регистър, понастоящем вписаното като ликвидатор лице М.С.М. също не е дало съгласие и спесимен от подписана си съгласно чл. 266, ал. 3 ТЗ, поради което очевидно не е завършен фактическия състав по назначаването му и на практика дружеството изобщо няма до момента надлежно назначен ликвидатор, който да подлежи на освобождаване.

По изложените съображения, подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 5446/15.09.2023г., подадена от Л.

Р. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и с адрес за връчване на съобщения:

***, с която се иска на основание чл. 266 ал. 4 от ТЗ съдът да постанови освобождаване, респ. заличаване на М.С.М. като ликвидатор на „ЕЛЕЯ – 98“ ООД – ликвидация, ЕИК: 113056548 и назначаването на нов ликвидатор на дружеството, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 61/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2