Протокол № 212 от 16.12.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Варна, 14.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000487 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Въззивникът ОСТ Трейдинг ЕООД /в несъстоятелност/ чрез синдика В.Г., редовно призован – призовката връчена на синдика В. ИВ. Г. на 02.11.21 г., не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба от ОСТ Трейдинг ЕООД /в несъстоятелност/ с вх. № 4653/30.11.21 г., с която се иска въззивната жалба на Лоджистик транспорт ЕООД /в ликвидация/ да бъде оставена без движение до внасяне на държавна такса върху обжалваемия интерес от 146 840 лв. и с която молба се уведомява съда, че с решение на СГС от 15.06.21 г. по т.д. № 2093/20 г, VII състав, дружеството е прекратено, назначен е ликвидатор, поради което правомощията на управителя и на упълномощения адвокат са адв. Л.П. са прекратени на осн.чл. 41 ал.1 ЗЗД.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 5002/14.12.21 г. от синдика на несъстоятелното дружество В.Г., с която се уведомява съда, че синдикът не може да присъства в съдебно заседание и моли делото да бъде отложено за друга дата. Поддържа се молбата за оставяне на въззивната жалба на Лоджистик транспорт ЕООД гр. София без движение до заплащане на държавна такса, а в случай, че съдът прецени, че такава не се дължи, се иска тя да бъде разгледана като съдът съобрази нейното оспорване по съображения изложени в отговора.

1

Въззивникът Лоджистик транспорт ЕООД гр. София, редовно призован – призовката връчена на 29.10.21 г. чрез адв. П., не се явява представител.

Съдът докладва и постъпило писмено становище от Лоджистик транспорт ЕООД с вх. № 4968/13.12 21 г. чрез адв. П., в която е изразено разбирането, че предварително по депозираната от дружеството въззивна жалба не следва да се внася държавна такса, като основанието за това е чл.

649 ал.6 ТЗ, както и че пълномощията на адв. Л.П. не са прекратени, тъй като липсва изрично оттегляне.

Съдът като взе предвид, че с въззивната жалба на Лоджистик транспорт ЕООД се обжалва първоинстанционното решение, в частта, с която е уважен искът по чл. 26 ал.2 предл. 3 ЗЗД, намира, че по отношение на държавната такса следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 620 ал.5 ТЗ, а не тази по чл. 649 ал.6 ТЗ. Съгласно приложимия законов текст липсата на задължение за предварително заплащане на държавна такса се отнася само за несъстоятелния търговец, но не и за ответника по иска, при подаване от него на въззивна или касационна жалба, поради което действително въззивното дружество

Лоджистик транспорт ЕООД дължи държавна такса по депозираната от него въззивна жалба в размер на 2 % от обжалваемия интерес от 146 840 лв. - 2936,80 лв. Ето защо производството по тази жалба следва да бъде оставено без движение до представяне на доказателства за внасянето на изискуемата от закона държавна такса.

След служебна справка в Търговския регистър по партидата на Лоджистик транспорт ЕООД гр. София съдът констатира, че с решение на СГС от 15.06.21 г. по т.д. № 2093/20 г., VII състав дружеството е прекратено и обявено в ликвидация. Въззивната жалба е подадена на 08.06.21 г., поради което към този момент пълномощията на адв. П. не са били прекратени.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без движение въззивната жалба на Лоджистик транспорт ЕООД с вх. № 266 264 от 08.06.21 г. срещу решение по т.д № 940 /19 г. по описа на ОС – Варна.

Задължава въззивника в едноседмичен срок от получаване на 2 съобщението да представи доказателства по делото за внесена държавна такса в размер 2936, 80 лв.

При неизпълнение в срок производството по жалбата ще бъде прекратено.

Отлага производството по делото с ново призоваване на страните.

Разглеждането на делото приключи в 15:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3