Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 648 от 21.02.2024, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Касационно административно наказателно дело 345/2023
Вид
Решение № 648
Подписан
21.02.2024
Състав
ИРЕНА ИЛКОВА ЯНКОВА, БОЙКА МИХАЙЛОВА ТАБАКОВА ПИСАРОВА, РАЙНА ДИМОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.218, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 24 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1, изр. второ · Закон за административните нарушения и наказания

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 648 21. 02.2024 година град Стара Загора

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Ч Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА т. при секретар Албена Ангелова и с участието на прокурор Гриша Мавров като разгледа докладваното от съдия

ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 345 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на

„Старт-3-2017“ ЕООД, представлявано от

Управителя Д.А.Д., против Решение № 431/08.11.2023 г., постановено по АНД № 2731/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление №714715-F712708 от 26.07.2023 г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, с наложена санкция в размер на 1000.00 лв.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение на закона - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят твърди, че неправилно е ангажирана отговорността на дружеството за извършено нарушение от продавача консултант, който не бил издал касова бележка. Твърди, че съгласно чл. 24 от ЗАНН административнонаказателната отговорност била лична.

Субект на нарушение по чл. 3,ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 година на МФ можело да бъде единствено лицето, извършило нарушението. С подробно изложени съображения по наведеното касационно основание е направено искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено Наказателно постановление №714715-F712708 от 26.07.2023 г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП.

Ответникът по касационната жалба – Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, в представеното писмено становище излага доводи за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Производството пред Районен съд

Стара Загора се е развило по жалба на „Старт-3-2017“ ЕООД против Наказателно постановление №714715-F712708 от 26.07.2023 г., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, с, с което въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение № F712708 от 26.06.2023 г., на „ Старт-3-2017“ ЕООД на основание чл.185, ал. 4 от