Решение № 61 от 24.05.2026, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Трявна, 24.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Диляна П. Иванова като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20264240100177 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „НЕТКРЕДИТ“ООД против В. А. Н..

В исковата молба се твърди, че на 12.11.2024 г. между ищеца (като кредитор) и ответника (като кредитополучател) е сключен договор за потребителски кредит №202411121156550070. В изпълнение на задълженията си по договора ищецът предоставил заемна сума в размер на 255,65 € чрез системата за плащания „Изипей“, която сума ответникът се задължил да върне ведно с договорена възнаградителна лихва на 6 броя анюитетни вноски, всяка в размер на 57,55 €, през периода от 13.12.2024 г. до 13.05.2025 г. Към дата 20.02.2026 г. ответникът не е направил нито едно плащане за погасяване на задълженията си по договора, а е настъпил последния падеж на задълженията му.

Претендира се в исковата молба да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 308,95 €, от която: 255,65 евро - главница по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г.; 29,56 евро възнаградителна лихва за периода 13.12.2024 г. – 13.05.2025 г.; 23,65 евро обезщетение за забава за периода 14.05.2025 г. – 20.02.2026 г.; законната лихва за забава за периода от депозиране на исковата молба до окончателното плащане на вземането.

1

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 19.05.2026 г., чрез писмено становище на упълномощения мл. юрисконсулт Д.

Д., ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът, редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.

Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 19.05.2026 г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства (заверени копия на: договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г.; Общи условия приложими към договорите за потребителски кредит на „НЕТКРЕДИТ“ООД; разписка за извършено плащане №2000000442543501 от 12.11.2024 г.) съдът счита предявения по делото иск за вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца следните суми:

СУМАТА от 255,65 евро – главница по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.02.2026 г. до окончателното погасяване на задължението;

СУМАТА от 29,56 евро – възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г. за периода 13.12.2024 г. – 13.05.2025 г.; СУМАТА от 23,65 евро – обезщетение за забава върху 2 главницата по договор за потребителски кредит

№202411121156550070/12.11.2024 г. за периода 14.05.2025 г. – 20.02.2026 г., на основание чл.79 ал.1 ЗЗД.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото, направеното от ищеца искане и представения от него списък по чл.80 ГПК, както и на основание чл.78 ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 75,66 евро - направени разноски по делото. Ответникът следва да заплати и юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,25 евро, на основание чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ вр.чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. А. Н., с ЕГН **********, от гр. Т. ,ул. ******** № **, да заплати на „НЕТКРЕДИТ“ООД, с ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ул. „Лъчезар Станчев“ (Литекс Тауър) №3 ет.10, представлявано от И. Н. Х.-С., както следва: СУМАТА от 255,65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 цента ) – главница по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2026 г. до окончателното погасяване на задължението; СУМАТА от 29,56 евро (двадесет и девет евро и 56 цента) – възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г. за периода 13.12.2024 г. – 13.05.2025 г.;

СУМАТА от 23,65 евро (двадесет и три евро и 65 цента ) – обезщетение за забава върху главницата по договор за потребителски кредит №202411121156550070/12.11.2024 г. за периода 14.05.2025 г. – 20.02.2026 г., на основание чл.79 ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА В. А. Н., с ЕГН **********, от гр. Т. ,ул. ******** № **, да заплати на „НЕТКРЕДИТ“ООД, с ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ул. „Лъчезар Станчев“ (Литекс Тауър) №3 ет.10, представлявано от И. Н. Х.-С., сумата от 75,66 евро (седемдесет и пет евро и 66 цента) - направени разноски по делото на основание чл.78 ал.1 3

ГПК, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,25 евро (сто и две евро и 25 цента), на основание чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Присъдените суми могат да бъдат преведени по сметка IBAN: BG 80 UBBS 8002 1020 4578 30 към „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4