Споразумение № 220 от 13.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Плевен, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ИГЛИКА Н. В.А и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20254430200818 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно уведомена, представлява се от прокурора Ч. Ш., съгласно разпореждане №114/12.05.2025г. на Административен ръководител - районен прокурор.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Й. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. И. В. – АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. П. Й. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият И. П. Й. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2024г. в с.***, обл.Плевен, противозаконно пречил на орган на власт – разследващ полицай от ОД на МВР – Плевен, ***, да изпълни задълженията си по извършване на претърсване и изземване по ДП №4863/2024г. по описа на РП-Плевен престъпление по чл.270 ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия И. П. Й. се налага наказание на основание чл.270 ал.1 НК, във вр. с чл.54 НК – ГЛОБА в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото в размер на 139,95 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ се възлагат на обвиняемия И. П. Й., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Веществени доказателства няма приобщени.

Обвиняемият И. П. Й. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва 2 споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, при запознаване с материалите по делото е видно, че за извършване на деянието е била използвана брадва – обстоятелство, което разкрива по-висока степен на обществена опасност на същото деяние.

На второ място, видно е, че спрямо обвиняемия, в миналото е била упражнявана наказателна репресия и макар същият да е реабилитиран на основание чл.88а НК, това обстоятелство разкрива, че деецът се отличава с определено ниво на лична обществена опасност.

Съвкупно преценено Съдът намира, че предложеното от страните наказание – в самия възможен минимум от 500 лева глоба, не съответства нито на обществената опасност на деянието, нито – на тази на дееца. Следва да бъде предложено на страните, наказанието да бъде не по-ниско от 900 /деветстотин/ лева глоба.

На следващо място, именно във връзка със споменатата брадва, в материалите по ДП се сочи, че същата е иззета като веществено доказателство и се съхранява при домакина на ОСлО. В този смисъл, следва да се предложи на страните, същото веществено доказателство, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК, да бъде отнето в полза на Държавата.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанието да бъде не по-ниско от 900 /деветстотин/ лева глоба; вещественото доказателство – брадва, находяща се на съхранение при домакина на ОСлО-ОП-ПЛЕВЕН, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК, да бъде отнето в полза на Държавата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от 3

Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да одобрите.

АДВ. И. - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/И.Й./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.И./

ПРОКУРОР:

/Ч.Ш. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адв. В. И., като защитник на подсъдимия И. П. Й. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адв. В. И., като защитник на подсъдимия И. П. Й. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва: