Споразумение № 4 от 12.01.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Силистра, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов

Административно наказателно дело № 20253420200869 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – А. М. Й. – редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Р. Г. от АК - Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНЯЕМ – К. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Г. от АК – Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Относно призоваването на обв. К. И. К. призовката е върната в цялост с отметка, че при неколкократно посещаване на посочения по делото адрес, включително и в почивни дни и оставени съобщения, лицето не е открито. Въпреки това обаче, обв. К. К. е редовно призован чрез своя процесуален представител адв. Р. Г. и се явява лично в днешно съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на 1 обвиняемите:

А. М. Й. – роден на . ЕГН: **********.

ОБВ. А. Й. – Запознат съм с постановлението на прокуратурата.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. А. Й. – Разбирам правата си по НПК.

К. И. К. – роден на . ЕГН: **********.

ОБВ. К. К. – Запознат съм с постановлението на прокуратурата.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. К. К. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правата им, както и правото на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. - Нямам възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. Г. - Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. – Относно реда за провеждане на настоящото наказателно производство, непосредствено пред самото съдебно заседание със защитата на двамата обвиняеми, а именно адв. Р. Г. бе обсъден въпросът относно техните наказания и по - точно бе постигнато съгласие за споразумение. В случай, че бъде допуснато разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете възможност в устен вид да изложим пред Вас параметри на постигнатото между страните споразумение.

АДВ. Г. – В този смисъл бих искал да заявя, че обсъдихме проект на споразумение относно двамата обвиняеми с представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на производството по този ред и ще моля в този смисъл да допуснете същото да приключи по реда на Глава XXIX от НПК.

ОБВ. А. Й. – Желая делото да приключи със споразумение. Обяснено ми е всичко от моя адвокат.

ОБВ. К. К. – Желая делото да приключи със споразумение. Обяснено ми е всичко от моя адвокат

По така направеното искане от страна на представителя на Районна прокуратура – Силистра, като взе предвид становището на защитата на обв. Й. и обв. К., както и 2 изявлениятя на двамата обвиняеми, че желаят производството да приключи по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл.375а от НПК, съдът счита същото за своевременно направено и допустимо, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в хода на съдебното производство, като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, в хипотезата на чл.384 във връзка с чл.381 във връзка с чл.375а от НПК.

Дава възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложи параметрите на споразумението, постигнато между страните.

ПРОК. Й. - Както посочих и по – горе, със защитата на двамата обвиняеми, а именно адв. Р. Г., бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение като:

Обв. А. М. Й., със снета по делото самоличност, се признава за виновен за това, че: на 14.04.2024 год. в гр. Силистра, обл. Силистра по ул. „Добруджа“, пред хотел „Данубе“ е причинил другиму - на Ц. И. Ч. от с. К. обл. Силистра лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно - умерено изразена церебрастенна симптоматика, контузия на устните с разкъсно контузна рана и хематом на горната устна, хематом и разкъсно-контузни рани на долната устна, контузия на горните 3 фронтални зъба вляво, контузия на тила, врата и ляво рамо, контузия на седалището, представляваща временно разстройство на здравето неопасно за живота, чрез нанасяне на удар с лявата ръка, а след това и с левия крак в областта на главата, като телесната повреда е причинена по хулигански и ксенофобски подбуди - осъществено е на публично място в присъствието на странични лица, при липса на личен мотив, с демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на личната неприкосновеност и установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото и достойнството на отделната личност, като деецът крещял „цигани“, „мангали“, „боклуци“ - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл. „първо“ и предл. „трето“ във връзка с чл.130, ал.1 от НК, поради което същият се СЪГЛАСЯВА, при приложението на чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 409,03 €.

Освен това, обв. К. И. К., със снета по делото самоличност, се признава за виновен за това, че на същата дата, на същото място, по идентичен начин, е осъществил на публично място деяние по смисъла на чл.131, ал.1, т.12, предл. „първо“ и предл. „трето“ във връзка с чл.130, ал.1 от НК, поради което същият се СЪГЛАСЯВА, при приложението на чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде определено наказание по вид ГЛОБА в размер на 409,03 €.

Двамата обвиняеми се СЪГЛАСЯВАТ да заплатят съразмерно разноските по делото, направени в хода на ДП, възлизащи в общ размер на 1943,70 €, т.е. 971,85 € е приспадащата се част за всеки от двамата обвиняеми поотделно.

В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат споразумението.

ОБВ. А. Й. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

3

Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ОБВ. К. К. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

АДВ. Г. – Аз ще моля да одобрите така предложеното споразумение. Считам, че същото отговаря на закона и на морала, съответства на деянието. Съответното наказание би изпълнило целите, за които следва да бъде наложено.

В този смисъл ще Ви моля за Вашия съдебен акт.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. във връзка с чл.375а от НПК, между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от зам.районен прокурор К. Й. и защитника на обвиняемите А. М. Й. и К.

И. К. – адв. Р. Г. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. Й., роден на . ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 14.04.2024 год. в гр. Силистра, обл. Силистра по ул. „Добруджа“, пред хотел „Данубе“ е причинил другиму - на Ц.И. Ч. от с. К., обл. Силистра лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно - умерено изразена церебрастенна симптоматика, контузия на устните с разкъсно контузна рана и хематом на горната устна, хематом и разкъсно-контузни рани на долната устна, контузия на горните 3 фронтални зъба вляво, контузия на тила, врата и ляво рамо, контузия на седалището, представляваща временно разстройство на здравето неопасно за живота, чрез нанасяне на удар с лявата ръка, а след това и с левия крак в областта на главата, като телесната повреда е причинена по хулигански и ксенофобски подбуди - осъществено е на публично място в присъствието на странични лица, при липса на личен мотив, с демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на личната неприкосновеност и установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото и достойнството на отделната личност, като деецът крещял „цигани“, „мангали“, „боклуци“, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, предл. „първо“ и предл. „трето“ във връзка с чл.130, ал.1 от НК във връзка с чл.78а от НК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 409,03 € /четиристотин и девет евро и 03 евроцента/.