Споразумение № 300 от 08.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20255220201109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. Г. Ч. – редовно призован, се явява лично.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..

В залата се явява и адв. Н. П. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам да имам защитник.

Нямам упълномощен адвокат, защото нямам средства за това. Не мога да се защитавам сам и моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът с оглед изявлението на подсъдимия, че желае да има защитник, тъй като не може да се защитава сам, а няма средства да си упълномощи адвокат и на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С. Г. Ч. – адв. Н. П. от АК-Пазарджик.

1

АДВ. П.: Няма пречка, моля да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Г. Ч. - роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в с. ***, обл. Пазарджик, ул. ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Съгласен съм адв. защитава. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

П. да ме

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК – делото е подсъдно на РС Пазарджик, няма основания за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати СПН. Нямам доказателствени искания. Тъй като подсъдимият изрази желание да сключи споразумение с прокуратурата считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Солидарен съм с всичко казано от прокурора, включително и с основанието за разглеждане на делото по особените правила. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката ми. Наистина желая да сключа споразумение с прокурора. Признавам се за виновен в извършване на престъпленията, за които ми е повдигнато обвинение.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та 3

НПК – „Решаване на делото със споразумение“, тъй като подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване и престъпленията, за които му е повдигнато обвинение не попадат в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК – Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

С оглед на изложеното по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: