Решение № 4044 от 07.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4044 гр. София, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря Цветелина К. Златева като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Административно наказателно дело № 20251110206875 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. С. Ч. против наказателно постановление (НП) № BG2024/5800-973/НП от 07.04.2025 г., издадено от заместникдиректор на ТД Митница-София, с което на основание чл.233, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 5607 лева и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗM в полза на държавата е отнет предметът на нарушението – 89 (осемдесет и девет) броя шишета с надпис „*****“ по 30 (тридесет) милилитра всяко, както и на основание чл.233, ал.3, вр. ал.1 от ЗМ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 34501 лева и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗM в полза на държавата е отнет предметът на нарушението – 25 (двадесет и пет) броя пури марка „******“; 75 (седемдесет и пет) броя пури марка „*****“; 2 (два) броя пури марка „******“; 2 (два) броя пури марка „***** “; 2 (два) броя пури марка „******“ ; 1 (един) брой пура марка „*****“; 10 (десет) броя пакета цигари с надпис „*****“ по 20 (двадесет) къса във всеки пакет, общо 200 (двеста) къса цигари; 1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „*****“; 1 (един) брой бутилка с вместимост от 0,7 л (седемстотин милилитра) алкохол с надпис „*****“.

1

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Жалбоподателят твърди, че НП не съдържа точно и пълно описание на нарушението, времето, мястото, начина на извършване и всички обстоятелства, които са от значение за случая, както и конкретното фактическо основание за налагане на санкцията. Излага аргументи за явна несъразмерност на наложените глоби със степента на обществена опасност на деянието, доколкото стоките са закупени за лична употреба или за подаръци на близки. Посочва, че АНО не е съобразил дали деянието е маловажно съгласно чл.28 от ЗАНН. Моли НП да бъде отменено.

В съдебното заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. К., поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Посочва, че не се касае за лекарство, същото не е предназначено за търговска цел, като моли да бъде наложена глоба в минимален размер. Подробни доводи излага в писмени бележки. Претендира разноски.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител С. С., излага доводи за правилност и законосъобразност на НП. Подробни съображения излага в писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата се явява процесуално допустима, доколкото е подадена в предвидения в чл. 59 ал.2 ЗАНН срок, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

От фактическа страна се установява следното:

На 24.12.2024 г., в гр. София, митническите служители Ф. П. И., М. С.

М. и И. Н. Т. изпълнявали служебните си задължения на митнически пункт (МП) „Летище София - пътници“, Терминал 2, салон „Пристигане“ в зоната „Зелен коридор - нищо за деклариране“. Около 15:20 часа при проверка на пътниците, пристигащи от Истанбул с полет ТК 1031 на авиокомпания „*****“, при преминаване през „Зелен коридор - нищо за деклариране“, бил спрян за митническа проверка предварително селектиран пътник, пристигащ от Куба, който след поискване на документ за самоличност е установен като К.

2

С. Ч., ЕГН **********, с адрес: *****************. Пътникът преминавал през зоната „Зелен коридор - нищо за деклариране“ с 2 (два) броя ръчен багаж и 2 (два) броя чекиран на негово име багаж, с багажни етикети с номера ********** и **********, с общо тегло 46 килограма. Поради възникнали съмнения относно съдържанието на пренасяните от пътника багажи, същите били пролъчени на рентгенов апарат, намиращ се в зоната „Зелен коридор нищо за деклариране“, след което К. С. Ч. бил поканен в служебно помещение за извършване на щателна митническа проверка. В присъствието на митническите служители М. С. М. и И. Н. Т. свидетелят Ф. П. И. извършил проверка на 2 (два) броя ръчен багаж и 2 (два) броя чекиран багаж, с багажни етикети с номера ********** и ********** и посочени имена C. K., при която било установено наличието на:

2 (два) броя кутии, съдържащи общо 50 (петдесет) броя пури марка „*****“;

3 (три) броя кутии, съдържащи общо 75 (седемдесет и пет) броя пури марка „*****“;

1 (един) брой кутия, съдържаща 25 (двадесет и пет) броя пури марка „*****“;

2 (два) броя пури марка ,*****“;

2 (два) броя пури марка „***** “;

2 (два) броя пури марка „*****“;

1 (един) брой пура марка „******“;

10 (десет) броя пакета цигари с надпис „*****“ по 20 (двадесет) къса във всеки пакет, общо 200 (двеста) къса цигари;

1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „*****“;

1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „*****“;

1 (един) брой бутилка с вместимост от 0,7 л (седемстотин милилитра) алкохол с надпис „*****“;

102 (сто и два) броя шишета с надпис „*****“ по 30 (тридесет) милилитра всяко.

Гореописаните стоки били укрити в двата броя ръчни багажи и двата броя чекирани багажи на името на К. Ч. - между дрехите на пътника, в 3 различни малки чанти, в залепени кутии със захар, в несесери. Същите не били декларирани по съответния ред.

Резултатите от извършената проверка и направените констатации били обективирани в Протокол за извършена митническа проверка (ПИМП) № 24BG005800M052124/24.12.2024 г. по описа на Агенция „Митници“.

Във връзка с констатираното нарушение, в деня на проверката, на основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ от К. С. Ч. са снети писмени обяснения, в които същият заявил, че носените от него пури и алкохол са за него и за приятели - подаръци за Нова година, стоките е закупил от магазин в Хавана, а откритият продукт „*****“ е хомеопатичен продукт, който е за лечение за него и го е закупил от аптека в Хавана.

На основание чл. 41 от ЗАНН, във вр. с чл. 229, ал. 1 от ЗМ, откритите при проверката и недекларирани по установения ред стоки, описани по-горе били задържани с Разписка № 24018148/24.12.2024 г. към Протокол за извършена митническа проверка № 24BG005800M052124/24.12.2024 г. С Приемо-предавателен протокол peг. № 24ИП000135/27.12.2024 г. по описа на ТД Митница София, задържаните стоки, са предадени в склад за съхранение на отнети и изоставени в полза на държавата стоки при ТД Митница София.

Свидетелят Ф. П. И., заемащ длъжността „главен инспектор“ в ТД на Агенция „Митници“, съставил срещу К. С. Ч. акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № № BG25122024/5800/М-1089 от 25.12.2024 г. за извършено нарушение по чл.233, ал.3, вр. ал.1 от ЗМ и по чл.233, ал.1 от ЗМ. Актът бил съставен в присъствие на нарушителя, който го подписал с отбелязване на възражение, че се касае за подаръци за лично ползване.

Комисия, определена със заповед № ЗТД-5800-20/32-690093/09.01.2024 г. на директора на ТД Митница София, изготвила становище с рег.№ 3210048/10.01.2025 г„ относно митническата стойност на задържаните стоки: 1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „*****“;

1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „******“; 1 (един) брой бутилка с вместимост от 0,7 л (седемстотин милилитра) алкохол с надпис „*****“ и 102 (сто и два) броя шишета с надпис „*****“ по 30 (тридесет) милилитра всяко, предмет на нарушение по съставения АУАН № BG25122024/5800/М-1089 от 25.12.2024 г. по описа на ТД 4

Митница София, която била определена на основание чл. 74, параграф 3 от МКС от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. общо в размер на 6 469,00 лева (шест хиляди четиристотин шестдесет и девет лева).

Съгласно становище рег.№ 32-10048/10.01.2025 г. на комисията, определена със заповед № ЗТД-5800-20/32-690093/09.01.2024 г. на директора на ТД Митница София, продажната цена на стоките: 2 (два) броя кутии, съдържащи общо 50 (петдесет) броя пури марка „*****“; 3 (три) броя кутии, съдържащи общо 75 (седемдесет и пет) броя пури марка „******“ ; 1 (един) брой кутия, съдържаща 25 (двадесет и пет) броя пури марка „*******“; 2 (два) броя пури марка „******“; 2 (два) броя пури марка „****** “; 2 (два) броя пури марка „*****“ ; 1 (един) брой пура марка „******“ и 10 (десет) броя пакета цигари с надпис „******“ по 20 (двадесет) къса във всеки пакет, общо 200 (двеста) къса цигари, предмет на нарушение, определена за нуждите на административнонаказателното производство на основание т. II от Заповед № ЗАМ- 632/32-109574/11.04.2019 г. на директора на Агенция „Митници“, е общо в размер на 27 851,50 лв. (двадесет и седем хиляди осемстотин петдесет и един лева и петдесет стотинки).

Въз основа на съставения АУАН било издадено обжалваното НП № BG2024/5800-973/НП от 07.04.2025 г., издадено от заместник-директор на ТД Митница-София, с което на основание чл.233, ал.1 от Закона за митниците на К. С. Ч. било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 5607 лева и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗM в полза на държавата е отнет предметът на нарушението – 89 (осемдесет и девет) броя шишета с надпис „*****“ по 30 (тридесет) милилитра всяко, както и на основание чл.233, ал.3, вр. ал.1 от ЗМ му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 34501 лева и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗM в полза на държавата е отнет предметът на нарушението – 25 (двадесет и пет) броя пури марка „*****“; 75 (седемдесет и пет) броя пури марка „*****“; 2 (два) броя пури марка „*****“;

2 (два) броя пури марка „*****“; 2 (два) броя пури марка „******“; 1 (един) брой пура марка „****“; 10 (десет) броя пакета цигари с надпис „*****“ по 20 (двадесет) къса във всеки пакет, общо 200 (двеста) къса цигари; 1 (един) брой бутилка с вместимост от 1 (един) литър алкохол с надпис „*****“; 1 (един) брой бутилка с вместимост от 0,7 л (седемстотин милилитра) алкохол с надпис „*****“. АНО основание чл. 53, ал. 2 от ЗАНН констатирал допусната нередовност в акта, доколкото изрично не е била посочена дата и място на 5 извършване на нарушението, макар и същите да са изводими от обстоятелствата, описани в АУАН, и в НП изрично посочил, че нарушението е осъществено на дата 24.12.2024 г., а мястото е гр. София, МП Летище София пътници, салон „Пристигане“.

Описаната и възприета фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля Ф. П. И., както и от писмените доказателства по делото, приобщени по реда н а чл.283 от НПК – заповед № ЗАМ-502/32817160/15.04.2024 г. на директора на Агенция „Митници“, писмо с рег. № 32108597/08.04.2025 г., известие за доставяне, служебна бележка рег. № 32109839/08.04.2025 г., протокол от 23.01.2025 г., служебна бележка рег. № 3220368/20.01.2025 г., служебна бележка рег. № 32-18001/17.01.2025 г., становище рег. № 32-10048/10.01.2025 г., служебна бележка рег. № 328242/09.01.2025 г., молба от 08.01.2025 г., 3 броя рецепти, заявление вх. № 321127560/27.12.2024 г

.приемо-предавателен протокол рег.

№

24ИП000135/27.12.2024 г., протокол за извършена митническа проверка № 24BG005800M052124/24.12.2024 г., разписка № 24018148, писмено обяснение, копие на бордни карти и багажни етикети, справка от изпълнителния директор на ИАЛ.

Обстоятелствата относно извършената проверка и процедурата по съставяне на АУАН се установяват от показанията на свидетеля Ф. И., на които съдът даде вяра като логични, последователни и кореспондиращи с писмените доказателства по делото. Свидетелят има сравнително добре съхранен спомен за извършената от него проверка – както поводът за същата, така и направените в нейния ход констатации. Следва да се отбележи, че жалбоподателят не оспорва, че посочените в НП вещи са били в неговия багаж, а излага твърдения, че същите са за лична употреба и в частност за подаръци.