Решение № 29 от 07.05.2025, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 29

*****, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20254410200037 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд Левски е постъпила жалба от К. К. Г. от ***** против НП № 24-0293-000694/26.11.2024 г. на Началник група в ОДМВР Плевен, РУ Левски.

В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно, че в хода на административно наказателното производство са допуснати груби нарушения на процесуалния закон, че жалбоподателя не е извършил нарушението, което му вменено в НП.

Моли се съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното НП като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован не се явява в съдебно заседание, не е дал обяснения.

Защитникът на жалбоподателя поддържа жалбата и прави искане да се отмени обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата – административно-наказващия орган – Началник група в ОД МВР Плевен, РУ Левски – редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата, ведно с преписката е изразено становище, че жалбата е неоснователна и недоказана и е направено искане да бъде оставена без 1 уважение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Видно от представения АУАН е, че на 14.11.2024 г. е съставен акт против жалбоподателя К. К. Г. затова, че на 05.10.2024 г. в 22:33 часа в *****, ул.

***** до бензиностанция ***** с посока на движение към улица ***** като водач управлява лек автомобил ***** с рег. № ***** с незначителна техническа неизправност /без светеща предна лява къса светлина/. В акта е посочено, че водача пътува сам в автомобила и че е нарушил чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Видно от акта е, че акта е подписан от лицето, посочено като нарушител на 14.11.2024 г.

Към делото е представено и обжалваното НП, от което се установява, че в същото е посочена фактическа обстановка идентична с тази посочена в акта, посочено е конкретно извършеното нарушение /идентично с това посочено в акта/ и за същото нарушение на жалбоподателя е наложено съответно наказание, а именно глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 179 ал.6 т.1 от ЗДвП.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани Д. П. Д., Г.

К. Г. и Д. С. Г. - служители в РУ Левски. От показанията на тези свидетели се установява, че си спомнят случая, но не помнят датата, като заявяват, че е същата, която е посочена в акта. От показанията на свидетелите се установява, че на посочената в акта дата Д. Д. и Д. Г. били дежурни нощна смяна, че при изпълнение на служебните си задължения видели автомобил, на който не му свети една от светлините, спрели за проверка водача и му обяснили какво е нарушението и че това нарушение се води техническа неизправност.

Установява се, че първоначално на водача е съставен фиш, но в последствие същия оспорил фиша и поискал да му се състави акт, за да може да обжалва същия. Установява се, че в последствие е съставен акт от св. Д., а св. Г. е присъствал само при съставяне на акта.

2

В качеството на свидетел по делото е разпитан и К.А. Г. – баща на жалбоподателя, който заявява в съдебно заседание, че се наложило синът му да отиде до гр. Павликени, за да занесе един багаж, че когато тръгнал свидетеля го изпратил, но не е видял да не свети някаква светлина. Посочва в показанията си, че мисли, че габарит му е казал, че не свети и му пишат глоба за това, но че всеки път го изпращам и вижда, че отзад всичко си свети.

Както бе посочено по-горе, съдът дава вяра на показанията на свидетелите относно възприетите от тях факти. Показанията им са еднопосочни, последователни, логични и безпротиворечиви. Свидетелите Д. и Д. Г. към момента на извършване на проверката са възприели непосредствено факта, че една от светлините на автомобила не свети, което ги е мотивирало да спрат водача за проверка, още повече, че се касае за управление на автомобила в тъмната част на денонощието и е невъзможно да не бъде забелязано от водача, че една от светлините му не свети. Видно от посоченото в акта е, че проверката е била извършена в 22.33 часа, октомври месец, а и в показанията си св. Д. Г. заявява, че са били нощна смяна.

Що се касае до показанията на свидетеля К. Г., съдът констатира, че в показанията си този свидетел заявява, че „отзад всичко си светеше“. От съставения акт, а и от показанията на св. Д. Г. се установява, че към момента на проверката не е светела „предна лява къса светлина“.

Предвид изложеното, по горе, съдът приема, че по делото по един безспорен и категоричен начин се установява отразената в акта и НП фактическа обстановка.

Съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното НП на това основание.

Както акта, така и НП са издадени от компетентни органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай няма доказателства, които да оборват съставения акт.

При това положение, съдът приема, че жалбоподателя е извършил от обективна и субективна страна нарушението по чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП, за което е издадено НП и му е наложено наказание по чл. 179 ал.6 т.1 от ЗДП.

3

Предвид изложеното, съдът приема, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0293000694 от 26.11.2024 г. на Началник група в ОД МВР Плевен, РУ ЛЕВСКИ, с което на К. К. Г. от ***** ЕГН ********** на основание чл. 179 ал.6 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП – за нарушение допуснато на 05.10.2024 г., за което е съставен АУАН серия GA № 1212304 от 14.11.2024г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4