Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 142 от 23.12.2020, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 381/2020
Вид
Решение № 142
Подписан
23.12.2020
В сила
23.12.2020
Състав
Антон Еленков Антов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Белоградчик , 23.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Антон Е. Антов

Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело № 20201310100381 по описа за 2020 година

Предявеният иск е за сумата - 4 242.00 лв. с пр. осн. чл 79 ЗЗД, във вр. чл. 327 ТЗ.

В исковата молба, предявена от „Ферт Бул” ЕАД гр. Стара Загора се излага :

Ответника ЗП И. И. Т. е закупил семена и препарати за растителна защита, за което са издадени фактури № 0700000175/15.04.2019г., с падеж на плащане 31.10.2019г., № 0300001221/18.04.2019г. с падеж на плащане 25.04.2019г. и № 0300001838/18.06.2019г. с падеж на плащане 20.07.2019г. на обща стойност исковата сума. За получаването на стоките от ответника са подписани три приемо-предавателни протокола.

До предявяване на иск. молба ответника не е изпълнил задължението си да заплати исковата сума по цитираните фактури.

Моли се ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата - 4 242.00 лв. на осн. чл 79 ЗЗД, във вр. чл. 327 ТЗ, ведно със законната лихва, считано от 09.10.2020г./датата на предявяване на иск. молба/ и 591.55лв. – разноски в обезпечително производство по ч.гр.д.

№ 3079/2020г. на РС Стара Загора и по образуваното пред ЧСИ изп. дело за привеждане в изпълнение на обезпечителната мярка.

Представя писм. доказателства, претендира разноски.

Ответникът не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява и в съд. заседание на 22.12.2020г. при разглеждане на делото Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, в с.з. на 22.12.2020г., съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл.

1

238, ал. 1 ГПК.

Съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по чл. 238 ал.1 ГПК, а именно : ответникът не е представил в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в с.з.

/с връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката за насроченото с.з./ Съдът, приема, че е налице и предпоставката предвидена в чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Представените с исковата молба доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск. В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна.

Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.

При горните мотиви, съдът постановява неприсъствено решение срещу ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по делото разноски в размер на 169.68лв. – държ. такса и 600.00лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Осъжда ЗП И. И. Т., ЕГН **********, от гр. Б., обл. В., ул. “..” №.. да заплати на „Ферт Бул” ЕАД ЕИК 204846042, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул.

“Кап. Никола Андреев” № 7, вх.Б, ет.2, ап.14 сумата - 4 242.00 лв. на осн. чл 79 ЗЗД, във вр. чл. 327 ТЗ, ведно със законната лихва, считано от 09.10.2020г. и 591.55лв. – разноски в обезпечително производство по ч.гр.д. № 3079/2020г. на РС Стара Загора и по образуваното пред ЧСИ изп. дело за привеждане в изпълнение на обезпечителната мярка.

Осъжда ЗП И. И. Т., ЕГН ********** да заплати на „Ферт Бул” ЕАД ЕИК 204846042 разноски по делото в размер на 169.68лв. – държавна такса и 600.00лв. – адвокатско възнаграждение.

На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 3