Разпореждане № 514 от 02.11.2021, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 514 гр. Варна, 02.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20213000500323 по описа за 2021 година Постъпила е частна жалба вх. № 3645/18.10.21г., подадена от адв. Б. Ф. от АК-Варна като процесуален представител на ИСКР. СП. В., с която е обжалвано разпореждане № 439/08.10.21г., постановено по ч.гр.д. № 323/21г. на ВАпС, с което по подадената от адв. Ф. молба с вх. № 3404/07.10.21г. с искане да му се връчи препис от постановеното по делото определение № 331/18.08.21г., съдът е разпоредил да се уведоми адв. Ф., че когато съдебният акт е необжалваем, съдът не го съобщава на страните по арг. за противното от чл. 7, ал. 2 от ГПК.

В частната жалба е изложено, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като определение № 331 от 18.08.21г. подлежи на обжалване на осн. чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК като са развити подробни правни съображения в тази насока. Поради това се обосновава тезата, че с обжалваното разпореждане е ограничена възможността на страната за касационен контрол на цитираното определение. Претендира се от ВКС отмяна на обжалваното разпореждане с № 439/08.10.21г. и връщане на делото на настоящия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по връчване на определение № 331/18.08.21г., за да се реализира правото на обжалване, ведно с присъждане на разноските по делото.

Подадената частна жалба е недопустима, тъй като атакуваното с нея разпореждане № 439/08.10.21г. по ч.гр.д. № 323/21г. на ВАпС не подлежи на самостоятелно обжалване. Това е така, защото същото не попада в нито една 1 от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК. Поради това и същата следва да бъде върната (относно компетентността на администриращия съд да върне частна жалба, насочена против неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, виж аргументите, изложени в Определение № 85/26.05.20г. по ч.гр.д. № 1087/20г. на ІІ г.о. на ВКС).

За пълнота на изложението следва да се посочи, че пътят за защита на страната срещу евентуално незаконосъобразно указание на настоящия съд за необжалваемост на постановеното по делото определение от 18.08.21г., е депозирането на частна касационна жалба срещу самото определение, което ще предизвика по необходимост и разрешаването на процесуалния въпрос за самата му обжалваемост.

По горните съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх. № 3645/18.10.21г., подадена от адв. Б. Ф. от АКВарна като процесуален представител на ИСКР. СП. В., с която е обжалвано разпореждане № 439/08.10.21г., постановено по ч.гр.д. № 323/21г. на ВАпС.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в 1седмичен срок от връчването му на частния жалбоподател чрез надлежно упълномощения му процесуален представител.

На осн. чл. 6а, ал. 4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, разпореждането да бъде връчено по електронен път на електронния адрес на адв. Б. Ф. и при задължението на последния да потвърди получаването му. Ако потвърждение не бъде извършено в тридневен срок от изпращане на съобщението, връчването да се извърши по общия ред.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2