Определение № 484 от 23.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Ловеч, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200522 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 65 от НПК.

Постъпила е молба от И. С. Т. чрез адв. И. Ц. от АК–Благоевград, с която моли да му бъде изменена изпълняваната спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а при констатиране изтичането на максимално допустимия срок по чл. 63, ал. 4 от НПК – да се постанови незабавното му освобождаване.

Сочи, че с Протоколно определение № 630/02.09.2026 г. на Окръжен съд-Ловеч, първоинстанционни наказателни състави, III състав, по НОХД № 20264300200460/2026 г. съдебното производство е прекратено и делото е върнато на Окръжна прокуратура - Ловеч за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на И. С. Т.. Изтъква, че в резултат на прекратяването на съдебното производство и връщането на делото на прокуратурата производството отново се намира в досъдебната си фаза. Излага, че И. С. Т. продължава да търпи най-тежката мярка за процесуална принуда - „Задържане под стража“. Сочи, че е изтекъл максимално допустимият срок на задържане в досъдебното производство, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 НПК , който е абсолютна времева граница за допустимостта на най-тежката мярка за неотклонение в досъдебната фаза.

Изтъква, че след изтичането му

1 задържаният следва да бъде незабавно освободен по разпореждане на прокурора. В тази връзка излага подробни съображения.

Моли настоящата инстанция да измени взетата по отношение на Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, респективно да постанови освобождаването му, доколкото продължаването на задържането е недопустимо след изтичане на максималния срок по чл. 63, ал. 4 НПК.

При условията на евентуалност моли, ако съдът приеме, че максималният срок по чл. 63, ал. 4 НПК не е изтекъл, то моли мярката за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде изменена в „Домашен арест“, включително с прилагане на електронно наблюдение, или с друга подходяща по-лека мярка, която съдът намери за достатъчна за обезпечаване целите на наказателното производство.

В съдебно заседание представителя на обвинението излага мотиви, като сочи, че мярката за неотклонение „задържане под стража“, следва да бъде отменена, но да не се освобождава Т. с оглед представения от първата инстанция съдебен акт, с който му е определено наказание десет месеца лишаване от свобода ,което да изтърпи при първоначален строг режим.

В съдебно заседание упълномощеният защитник на И. Т. – адв. И. Ц. от АК-Благоевград заявява, че поддържа молбата по изложените в нея съображения и моли съда да я уважи, като измени обжалваната мярка в полека такава, респективно да постанови освобождаването му. Излага, че представеното споразумение е несъотносимо към това дело и подзащитният му следва да бъде освободен.

Обвиняемият И. С. Т. в съдебно заседание заявява, че поддържа становището на защитника си и моли съда да измени обжалваната мярка в полека, като му вземе мярка за неотклонение „домашен арест“ включително и с електронна гривна.

Съдът, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в процеса, представените пред тази инстанция писмени доказателства, както и приложените към досъдебното производство такива, приема за установено следното:

С постановление от 19.08.2023 г. по досъдебно производство № 35/2023 г. по описа на РУ на МВР Ловеч, И. С. Т. е привлечен като обвиняем за 2 престъпление по чл. 214, ал. 3, т. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

С Определение № 368/21.08.2023 г. постановено по НЧД № 659/2023 г. по описа на РС-Ловеч, по отношение на И. С. Т., ЕГН ********** е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С Определение № 412/19.09.2023 г. постановено по НЧД № 753/2023 г. по описа на РС-Ловеч, по отношение на И. С. Т., ЕГН ********** е оставена без уважение молбата му за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека като неоснователна, което определение е обжалвано пред ОС-Ловеч и е потвърдено с Определение № 442/26.09.2023 г. по ВЧНД № 358/2023 година.

С Определение № 529/08.12.2023 г. постановено по НЧД № 1045/2023 г. по описа на РС-Ловеч, по отношение на И. С. Т., ЕГН ********** е оставена без уважение молбата му за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека като неоснователна, което определение е обжалвано пред ОС-Ловеч и е потвърдено с Определение № 600/28.12.2023 г. по ВЧНД № 495/2023 година.

С постановление от 11.04.2024 г. по досъдебно производство № 35/2023 г. по описа на РУ на МВР Ловеч, И. С. Т. е привлечен в извършване на престъпление от общ характер – за това, че през периода от 28.09.2022 год. до 19.01.2023 г. при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с цел да принуди Х.В.П. и С.Д.П. и двамата от гр. Ловеч, да се разпоредят със своя вещ сума от 50 000 лева, ги заплашил с насилие и противозаконни действия с тежки последици за тях - „нещо няма пари, а има пистолет“, „помни ми думите, че ще ми дадеш парите с лихвите, иначе ще пострадаш“, „Ще пусна двама цигани в твоето семейство и ще закуцате и с другия крак, искам си парите“ и с цел да принуди Г.В.Х. и К.В.Х. да се разпоредят със своя вещ - сума от 15 000 лева, ги заплашил с насилие и други противозаконни действия с тежки последици за тях и близките -„15000 български лева имаш да ми даваш до Коледа, най-късно до 15 януари или ще пострадаш сериозно, разбра ли ме циганино", „Какъв бой ще дера детето ти“, „Ако няма пари ще осакатя детето ти“ - престъпление по чл.

213а, ал.1, изр. първо, пр.1 във вр. с ал.3, т.7 във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с 3 чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на 19.01.2023 г. в гр. Ловеч, в условията на опасен рецидив, в градската градина, присвоил чужда движима вещ, която владеел мобилен телефон „Нокия“ с копчета на стойност 111, 00 лева, собственост на Д.К.С. ЕГН ********** от гр. Ловеч - престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с ал. 29,ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК. за това, че на 07.11.2022 г. в гр. Ловеч, предал по телефон /като инициирал повиквания от мобилен телефон с № 0886839724 към Единен европейски номер за спешни повиквания 112/ невярно повикване за тревога, както следва: В 22:19:02 часа, представяйки се за П.А.П., съобщил, че има поставена бомба жилището му на ул. „************** в гр. Ловеч - престъпление по чл. 326, ал.1 пр.2 от НК.

С Постановление рег. № 1919/2023 от 18.04.2024 г. на зам.окръжен прокурор на ОП-Ловеч Д.Д. е постановил да бъде освободен на 19.04.2024 г. в 14:00 часа от Ареста при Затвора-Ловеч обвиняемият И. С. Т., ЕГН **********, поради изтичане на срока по чл. 63 ал. 5 от НПК.

За две от престъпленията за които е привлечен Т. като обвиняем се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от пет години, поради което същите се явяват тежки умишлени по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. 4 от НПК задържането под стража в досъдебното производство не може да продължи повече от осем месеца, ако лицето е привлечено за тежко умишлено престъпление.

По отношение на Т. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на досъдебното производство на 21.08.2023 г. и същият е бил освободен с Постановление на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч от 18.04.2024 г.

При тези факти съдът приема, че към настоящия момент задържането на Т. излиза извън посочените по- горе рамки, поради което следва да бъде отменена взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража“, като не следва да му се взема такава, поради факта, че при освобождаването му с Постановлението от 18.04.2024 г. не му е определена мярка за неотклонение. Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.

63 ал. 5 от НПК Т. е следвало да бъде незабавно освободен от прокурора след 4 връщане на делото в досъдебната фаза ,което не е сторено.

От представеното по делото споразумение е видно, че същият е осъден на десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Съгласно изискванията на чл. 382, ал. 9 от НПК определението на съда, с което одобрява постигнатото споразумение е окончателно и следователно същото влиза в сила в деня на постановяването му.

Вярно е, че същото е несъотносимо към настоящото производство, но е относимо по отношение на привеждане на постановения съдебен акт от представителя на обвинението. С оглед на това съдът приема, че Т. следва да бъде освободен незабавно, ако не се задържа по други дела, поради обстоятелството, че от приложената по делото справка е видно, че по отношение на Т. има внесени четири обвинителни акта.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 65, ал. 5 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на И. С. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 35/2023 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, мярката за неотклонение от „Задържане под стража“.

ДА СЕ ОСВОБОДИ И. С. Т., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 35/2023 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, незабавно ако не се задържа по други дела.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 3дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.

В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд – Велико Търново на 01.10.2026 година от 10:30 часа Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5