Протокол № 97 от 11.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Варна, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Молителят Б. Й. И., редовно уведомен съгл. чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

Ответникът „БУЛГАРТЕРМ” ЕООД, ЕИК, редовно призовано по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 от ГПК, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна СЪДЪТ пристъпва към доклад на предявените искове, така както са докладвани с Определение № 1593 от 03.11.2025 година, като обявява за окончателен доклада по делото:

Производството е образувано по молба на Б. Й. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******, чрез пълномощник адв. И. А., ВАК с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД, ЕИК 200947738, сьс седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул."Кирил и Методий" №57, с управител Р.А.Т..

1

В молбата се твърди, че между ищеца и ответното дружество е сключен договор №247 от 29.07.2025 г. за доставка и монтаж на термопомпена инсталация на обща стойност 20129,10 лв. с ДДС със срок на изпълнение 1 месец. Твърди се, че ищецът е превел съгласно чл.4, ал.1 от договора авансово сума в размер на 10 000 лв. по сметка на ответното дружество, но срокът на изпълнение изтекъл, а договорената работа не била изпълнена, нито била върната преведената сума. Сочи се, че договорът е развален на основание чл.12, ал.2 от договора поради неизпълнение в срок на договорените СМР, поради което с изтичане на 1-месечния срок на договора е възникнало задължение за връщане на авансово платените суми. Твърди се, че ответното дружество има и други задължения, не притежава недвижимо имущество, но вероятно има техническо оборудване, машини и съоръжения за изпълнение на дейността си.

Отправеното до съда искане е да се обяви неплатежоспособността на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД и да се открие производство по несъстоятелност срещу дружеството, като се допуснат обезпечителни мерки – запор на Б.и сметки и движимо имущество, както и да се назначи временен синдик.

С оглед на предявения иск молителят носи доказателствената тежест за установяване твърдяните от него факти – наличието на изискуеми вземания, произтичащи от търговски сделки, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност на ответника, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на факта, че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1593 от 03.11.2025 г. са допуснати като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

С Ъ Д Ъ Т намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с молба за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи, както следва: адвокатско пълномощно от 30.09.2025 г.; уведомление при обявяване в несъстоятелност от ТД на НАП-Варна от Б. К. от дата 03.10.2025 г.; Договор № 247 за монтаж на Термопомпена инсталация от 29.07.2025 г.; електронна кореспонденция 1 бр. прикачен файл на фактура; оферта за монтаж на термопомпена инсталация и фактура № 1000001095 от 2

31.07.2025 г.

СЪДЪТ докладва извършена служебна справка с вх. № 1609114 от 04.11.2025 г. от Агенция по вписванията – Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991 г. – 04.11.2025 г. на името на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 32402 от 10.11.2025 г. от Община Варна, Дирекция „МД“, с което изпращат справка относно декларирани на името на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД недвижими имоти и моторни превозни средства към дата 07.11.2025 г.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 32250 от 07.11.2025 г. от Камарата на ЧСИ, с което ни изпращат изисканата информация относно „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

СЪДЪТ докладва уведомление с вх. № 33625 от 19.11.2025 г. от ЧСИ С.К.-Д., с което ни изпраща изисканата информация относно „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 34037 от 24.11.2025 г. от ТД на НАП Варна, с което изпращат изисканата информация.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 34475 от 26.11.2025 г. от Агенция по вписванията, с което ни изпращат изисканата информация относно „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 34289 от 25.11.2025 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, с които ни изпращат изисканата информация.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по делото изисканите документи във връзка с допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, извършената служебна справка с вх. № 1609114 от 04.11.2025 г. от Агенция по вписванията – Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991 г. – 04.11.2025 г. на името на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 32402 от 10.11.2025 г. от Община Варна, Дирекция „МД“, ведно със справка относно декларирани на името на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД недвижими имоти.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 32250 от 07.11.2025 г. от Камарата на ЧСИ, ведно с приложена справка за образувани изпълнителни дела № 99d1ux11tf с изх. № 3

5206/06.11.2025 г. на името на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото уведомление с вх. № 33625 от 19.11.2025 г. от ЧСИ С.К.-Д., ведно с приложен изпълнителен лист с рег. № 3971/09.09.2025 г. по ч.г.д. № 20253110106937/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 10 състав.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 34037 от 24.11.2025 г. от ТД на НАП - Варна, ведно със справка за общите задължения (е-услуга) на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД, актуална към 19.11.2025 г.; заверена справка за обявени продажби/покупки от регистрирани по ЗДДС лица от/към ЗЛ за „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД и заверена справка за всички регистрирани ЕЕТЗ (единни електронни трудови записи) на „БУЛГАРТЕРМ" ЕООД към дата 19.11.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото писмо с вх. № 34475 от 26.11.2025 г. от Агенция по вписванията, ведно с удостоверение за вписвания за определен период (извлечение) № 20251110143617/10.11.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото писмо с вх. № 34289 от 25.11.2025 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно със справка от АИС „КАТ“ – 1 лист.

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх. № 35815 от 08.12.2025 г. от молителя чрез адвокат И. А., с която моли да бъде изпратена на имейл съдебно-счетоводната експертиза след изготвянето и́.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 3711 от 03.02.2026 г. от вещото лице Б. Б., с която моли за допълнителен срок, тъй като поради късно получаване на необходимата информация от счетоводството, не е могъл да изготви заключението.

В.л. Б.: Събрал съм почти всичко необходимо. Евентуално ще имам някои питания към счетоводството, защото ми изпратиха справките, но за обяснение на някои счетоводни статии.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за изслушване на назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 11.03.2026 година от 11:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени съгл. чл. 56, ал. 2 от ГПК. Вещото лице Б. ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5