Решение № 160 от 30.04.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Благоевград, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20231210201640 по описа за 2023 година

Делото е образувано с жалба на дружество „РЕКС-К“ ЕООД с ЕИК 201036357, със седалище и адрес на управление в гр. С.........представлявано от управителя К.... С... К....чрез адв. Ц. К., срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504620536 от 14.06.2021г., с който за извършеното нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата е наложена имуществена санкция в размер на 2500.00 лв.

Искането е за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен. Наказващият орган оспорва жалбата и чрез процесуален представител представя доказателства относно обстоятелствата на нарушението и административното производство по издаване на атакувания електронен фиш. По делото са приети като писмени доказателства представени от страните документи, които са описани в съдебните протоколи. Анализ на доказателствата дава основание на съда да приеме за установени следните, съществени за делото, обстоятелства:

Атакуван е електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата с № 8504620536 от 14.06.2021г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ за това, че на 14.06.2021г. в 13.54 часа е установено нарушение № ...... извършено с ППС влекач „В....., регистрационен номер .......с технически допустима максимална маса 20000, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 5, в състав с ремарке с общ брой оси 5, който се е движел в община Б...... по път А-3, на км 90+219, включен в обхвата на платената пътна мрежа, но за ППС не е заплатена изцяло дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е установено с устройство № 10102, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път А-3 км 90+219. Собственик на ППС е дружество „РЕКС-К“ ЕООД с ЕИК 201036357, със седалище и адрес на управление в гр. С......... представлявано от управителя К....С...К.... За извършеното нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата и на основание чл. 187а, ал, 2, т. 3. във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата, на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2500.00 лв. Електронният фиш е връчен на 23.10.2023г. и е обжалван пред РС Б......... с 1 жалба от 31.10.2023г. От справки от информационната система на Национално ТОЛ управление към АПИ се установява, че на 14.06.2021г. в 13.54ч. е създаден доклад за нарушение, допуснато на път А 3, км. 90+219 с автомобил влекач „В......“, регистрационен номе....... с технически допустима максимална маса 20000, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 5, в състав с ремарке с общ брой оси 5, който се е движел по пътя, включен в обхвата на платената пътна мрежа, но без заплатена пътна такса – не е имало маршрутна карта или данни от бордово устройство. Нарушението е установено от тол секция № 10102, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път А-3 км 90+219. Към доклада са приложени статични изображения във вид на снимков материал от движението на автомобила.

Установено е, че автомобилът е собственост на дружество „РЕКС-К“ ЕООД с представител К........ К..... както и че дружеството е сключило договор с дружество „Интелигентни трафик системи“ АД /ИТС/ за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време чрез мобилно приложение TollPass и че въз основа на този договор в автомобил с рег. № ......е монтирано бордово устройство, което е подавало данни за движението на автомобила до 09.06.2021г., в 13.50ч., когато е спряло до 15.06.2021г. в 14.23ч. когато подаването на данните е възобновено и за движението на автомобила са съставяни тол-декларации.

Съдът намира, че нарушението е установено по несъмнен начин, като е доказано, че на 14.06.2021г. в 13.54ч. с устройство № 10102, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път А-3 км 92+219, е установено движение на ППС - влекач „В......“ с регистрационен номер ...... Пътят е включен в обхвата на платената пътна мрежа и за движение по него се дължат такси по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, които зависят от категорията на ППС и изминатото разстояние. Видно от приложените справка за собственост по делото ППС с peг.

№ ........ е с технически допустима максимална маса 20000, брой оси 2, екологична категория ЕВРО 5, в състав с ремарке с общ брой оси 5, поради което на основание чл. 10, aл. 1, т. 2 от Закона за пътищата за движението му по платената пътна мрежа се дължи тол такса. Тази такса е за изминато разстояние, като заплащането й дава право на едно ППС да измине разстояние между две точки от съответния път или пътен участък. В процесния случай ТОЛ такса не е платена, тъй като за движението не е била закупена маршрутна карта и не са подадени декларации за преминаване. Допуснато е нарушение по чл. 102, ал.2 от Закон за движение по пътищата, който задължава собственика да не допуска движението на пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, ако за пътното превозно средство не са изпълнени задълженията във връзка с установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е санкционирано на основание чл. 187а, ал.2, т.3 вр. с чл. 179, ал.3б от Закон за движение по пътищата. Разпоредбата на л. 179, ал.3б от ЗДвП предвижда налагане на наказание глоба на собственик на пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата, за което изцяло или частично не е заплатена дължимата такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, включително в резултат на невярно декларирани данни, посочени в чл. 10б, ал. 1 от Закона за пътищата.

Разпоредбата на чл. 187а, ал.2, т.3 от ЗДвП предвижда за това нарушение на юридическото лице, собственик на МПС, да бъде наложена имуществена санкция в размер на 2500.00 лв.

Санкционната норма е приложена правилно, като е установено, че „РЕКС-К“ ЕООД е собственик на товарния автомобил.

Съдът преценява, че в производството по установяване и санкциониране на нарушението са спазени изискванията на Закон за движение по пътищата и специфичните условия на Закон за пътищата, като нарушението е установено от доклад и снимки от електронната система за събиране на пътни такси, които съгласно разпоредбата на чл. 189е, ал.8 от Закон за движение по пътищата, отразените в системата данни се считат за доказателства за мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на пътното превозно средство, както и данни, свързани с движението по участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, данни за липса или наличие на декларирани тол данни и 2 наличие или липса на заплащане на дължимите такси. Електронният фиш е издаден въз основа на чл. 189ж от Закон за движение по пътищата, който предвижда възможност при нарушение по чл. 179, ал. 3, установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал. 3 да се издаде електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба или имуществена санкция в размер, определен за съответното нарушение.

Определените в закона изисквания към електронния фиш е да съдържа данни за мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на пътното превозно средство, собственика или вписания ползвател, описание на нарушението, нарушените разпоредби, възможността за заплащане на таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата, размера на глобата, срока и начините за доброволното й заплащане. Съдът посочва, че атакувания електронен фиш отговаря на тези изисквания и е издаден по образец, утвърден от управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура". Електронен фиш №..... е издаден от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 10, ал. 10 ЗП, установяваща, че Агенция "Пътна инфраструктура" осъществява правомощията на държавата във връзка със събирането на пътните такси, както и дейността по практическото прилагане, въвеждането, функционирането и контрола на системата за събиране на пътните такси. Мястото на извършване на нарушението е посочено на км. 90+219 от А-3, община Б...... Съгласно чл.179, ал.Зе от ЗДвП при нарушения, установени въз основа на данните от системата по чл.167а, ал.З от същия закон за място на извършване на нарушенията по чл.179, ал.З- 3б от същия се счита първото място, на което е установено движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа. Видно от генерираният на основание чл. 167а, ал.З от ЗДвП доклад за извършеното нарушение същото е установено от устройство (тол секция) номер 10102, намиращо се на път А-3 км 90+219, където е заснето движението на автомобила. В електронния фиш са описани датата и часа на извършеното нарушение, регистрационния номер на автомобила и данни за неговата маса, брой оси, екологична категория, които дават възможност за идентификация на автомобила и определяне на неговата категория. Посочено е основанието за налагане на имуществената санкция на дружеството, в качеството му на собственик на автомобила, с което е извършено нарушението. Съдът намира, че деянието не е маловажно и към него не са приложими правилата на чл. 28 от ЗАНН, като отчита, че нарушението засяга безопасността на движението по пътищата и не е установена необичайно ниска степен на обществена опасност, която да го отличава от останалите случаи на подобни нарушения. Съдът намери за неоснователно възражението на жалбоподателя, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен с оглед посоченото в чл. 34, ал. 1, бук. "В" от ЗАНН, като е връчен повече от година след извършване на нарушението, като съдът посочва, че датата на връчване на електронния фиш не може да бъде считана на дата за неговото създаване и не може да има да има за последица процесуална незаконосъобразност на електронния фиш. В случая не се установява и да е изтекла предвидената в чл. 80, ал. 1, т. 5 в р . чл. 81, ал. 3 от НК преследвателна давност. Предвид изложените мотиви съдът приема, че атакувания електронен фиш следва да бъде потвърден.

Наказващият орган претендира юрисконсултско възнаграждение и съдът намира, че тази претенция е основателна, като съгласно разпоредбата на 63д от ЗАНН в производствата пред районния съд страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Правилата на чл. 143 от АПК предвиждат в случай, че съдът отхвърли оспорването, ответникът да има право на разноски, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ и Наредба за заплащане на правната помощ. Съдът счита, че съобразно с правната и фактическа сложност по делото и свършената работа по процесуално представителство на наказващия орган, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, 3 установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504620536 от 14.06.2021г, с който за извършеното нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за движението по пътищата е наложена имуществена санкция в размер на 2500.00 лв. на дружество „РЕКС-К“ ЕООД с ЕИК 201036357, със седалище и адрес на управление в гр. С........представлявано от управителя К........ С.......К....

Разпечатката съдържа 18 от 22 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/38e0f5e8-0593-4366-bc5a-6e194ce3450c