Решение № 167 от 22.04.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. София, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Георги Ушев като разгледа докладваното от Георги Ушев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241000600262 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.327 от НПК.

С присъда на СГС от 10.03.2021г. по НОХД № 3980/2019г. подсъдимият К. Н. З. е признат за виновен в това, че на 18.06.2018г. около 20:40 ч. в село Железница в района на мотел-ресторант „Брезите“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Хонда“, модел „Сивик“ с № ******** с посока на движение от село Бистрица към село Алино, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.16, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Б. Б. Б., която настъпила на 11.07.2018г. и средна телесна повреда на В. В. М., изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния ляв крайник за срок не по-малък от 6-8 месеца; счупване на медиалното кондилно възвишение на лявата бедрена кост, довело до трайно затруднение на долния ляв крайник за срок не по-малък от 3-4 месеца; счупване – изкълчване „листфранк“ на дясното стъпало, счупаване на трета и четвърта предходилни кости и базата на втора, трета и пета предходилни кости на дясното стъпало, довели в съвкупност до трайно затруднение движението на долния десен крайник за срок не по-малък от 2-2,5 месеца, поради което и на основание чл.343, ал.4, вр.ал.3, б.„б“, пр.1, вр. ал.1, б. „б“ и б. „в“, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и чл.54 от НК е осъден на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ ГОДИНИ. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“. На основание чл.343г от НК, СГС е лишил подсъдимия К. Н. З. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 9 години. На основание чл.189, ал.3 от НПК 1 съдът е осъдил подсъдимия да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СГС направените по делото разноски в размер на 2801,10 лв. и 1737,04 лв. в полза на Държавата по сметка на МВР-СДВР, както и държавна такса в размер на 10 лв. за служебно издаване на изпълнителни листи.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззива жалба от подсъдимия К. Н. З., с която се иска отмяна на присъдата на СГС и постановяване на нова, с която той да бъде признат за невиновен.

Алтернативно се иска присъдата да бъде отменена и делото да се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Във въззивната жалба, както и в постъпилото допълнение към нея са развити подробни съображения в подкрепа на исканията.

Въз основа на така подадената жалба е образувано ВНОХД № 769/2021г. на САС, по което е постановено решение № 279/14.07.2023 г., с което присъдата на СГС, втори състав от 10.03.2021г., по НОХД № 3980/2019г., е изменена в частта на приложения закон за извършено нарушение по чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, като съдът го е преквалифицирал в нарушение по чл.25, ал.1 ЗДвП.

Освен това, присъдата е изменена и в частта относно наложеното на подсъдимия К. Н. З. наказание и на определения режим на изпълнението му, като наказанието „лишаване от свобода“ е намалено от шест на три години, а изпълнението, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.67, ал.3 от НК, САС е постановил през изпитателният срок спрямо подсъдимия К. Н. З. да се изпълнява пробационна мярка по чл.42,а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ за срок от две години.

Първоинстанционната присъда е отменена в частта, с която на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ“ режим на изпълнение на наказание „лишаване от свобода“.

С решението си САС е намалил наложеното от СГС на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ от девет на шест години.

На основание чл.70, ал.6, вр. ал.1 от НПК, САС е зачел времето, през което подсъдимият К. Н. З. е бил настанен за стационарно изследване в психиатричната клиника на ВМА, МБАЛ – София за срок от 14 дни, считано от 18.07.2022 - 01.08.2022г., като задържане под стража.

Подсъдимият К. Н. З. е осъден от въззивната инстанция да заплати в полза на Софийски апелативен съд направените във въззивното производство разноски по делото в размер на 10249,80 лв., както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата на СГС е потвърдена в останалата част.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от В. М., В.

Ж., Б. Б., А. Б. - лично и в качеството на законен представител на Б. Б. – частни 2 обвинители по ВНОХД № 769/2021 г. Срещу въззивното решение са подадени и самостоятелни касационни жалби от В. В. М. и Б. Б. – частни обвинители по делото.

По депозираните жалби е образувано наказателно дело № 1119/2023 г. на ВКС, по което е постановено решение № 120/19.02.2024г., с което е отменено въззивно решение № 279/14.07.2023г., постановено по ВНОХД №769/2021г. по описа на първи въззивен състав на САС в частта, с която е намалено наложеното на подсъдимия К. З. наказание лишаване от свобода на 3 години и е приложена разпоредбата на чл.66 от НК; в частта, с която на основание чл.67, ал.3 от НК са определени пробационни мерки за период от две години; в частта, относно отмяната на чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, както и в частта, с която е намалено наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на шест години.

Въззивното решение е оставено в сила в останалата му част, като ВКС е върнал делото за ново разглеждане в отменената част от друг състав на апелативния съд от фазата на съдебното заседание.

В предоарията си пред настоящия съдебен състав, представителят на САП намира постановената от СГС присъда за правилна и законосъобразна и моли да бъде потвърдена, като излага подробни съображения в подкрепа на тезата си. Счита, че определеното наказание е правилно индивидуализирано, така че да съответства на конкретните особености и обществена опасност на извършеното престъпление и на самия извършител, с което определените в чл.36 от НК цели да бъдат постигнати в максимална степен.

Адвокат Д. – защитник на подсъдимия К. З. – в пледоарията си пред въззивната инстанция, изтъква аргументи както по същество – за оправдаване на подсъдимия, така и относно наложеното наказание, като прави алтернативно искане за налагане на по-ниско и условно наказание. Акцентира на здравослонното състояне на подсъдимия и на липсата на основание за ефективно такова.

Подсъдимия К. З. моли за справедливо наказание.

При така формулирания диспозитив на решението на ВКС, за въззивната инстанция, при повторното разглеждане на делото, е налице възможност да се занимае единствено с наказанието на подсъдимия, защото в останалата част – относно установяване на вината му за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, включително и в изменената от САС част на присъдата на СГС, относоно прекваликацията на извършеното нарушение на правилата за движение по пътищата, от такова по чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, в нарушение по чл.25, ал.1 ЗДвП, въззивното решение е оставено в сила.

Въпреки това, за яснота следва да се посочи, че настоящият състав на САС напълно споделя извода на първостепенния съд, че от събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка: подсъдимият К. З. бил правоспособен водач на МПС и имал издаден дубликат на свидетелство за управление на МПС № 283258841/27.04.2017г., валидно до 3

01.04.2023г. за категории „АМ“, „В“ и „В1“ от ОПП – СДВР. На 18.06.2018г. около 20.40 часа той управлявал лек автомобил „Хонда“ модел „Сивик“ с ДКН ********, собственост на баща му – св. Н. З. по път III – 181 /ул. „Самоковско шосе“/ от републиканската пътна мрежа в посока от град София към село Говедарци, за да посети бившия си тъст. Подсъдимият пътувал сам, като в района между село Железница и разклона за село Плана управлявал автомобила със скорост от 89 км/ч. Било все още светлата част на денонощието, пътната настилка била асфалтова и мокра от валял преди и по това време ситен дъжд. Пътното платно било двулентово с по една лента за всяка посока на движение, разделени с прекъсната линия /М-3 ЗДвП/. Всяка от лентите за движение била с ширина от 3.50 метра. Вдясно от десния край на пътното платно по посока движението на управлявания от подсъдимия автомобил в района на мотел – ресторант „Брезите“ имало уширение на пътното платно, вдясно на което се намирали няколко търговски обекта, между които бил и този, стопанисван от ЕТ „В. – В. П.“, в който работела св.

Д. П.. На уширението паркирали автомобили като пред търговския обект, в който работела св. П. широчината му била 4.00 метра. На 280 метра преди магазина на св. П. имало десен завой преди следващия прав участък от пътното платно. След този десен завой, пред автомобила на подсъдимия се движел с управлявания от него лек автомобил „Ауди А 4“ с ДКН ******** свидетелят М. С., живеещ във фактическо съжителство със св. Д. П. и автомобилът на св. С. бил видим за подс. З.. Двата автомобила се движели в лентата в тяхната посока за движение. Приближавайки уширението пред магазина, свидетелят С. предприел навлизане в него, за да паркира автомобила пред магазина. Той възприел автомобила, управляван от подсъдимия, на разстояние от около 150 метра зад себе и движението му с висока скорост. Към момента на навлизане на лекия автомобил „Ауди“ „А 4“ в уширението, подсъдимият предприел заобикалянето му, навлизайки в лентата за насрещно движещи се автомобили на 1.5 метра вляво от прекъснатата разделителна линия по посока на своето движение. В този момент в насрещната лента за движение свидетелят В. М. управлявал автомобил „Сузуки“ модел „Джимни“ с ДКН ********, в който на предна дясна седалка пътувал Б. Б.. Свидетелят М. управлявал лекия автомобил със скорост от 36 км/ч. След като заобиколил паркиращия автомобил на св. С., който бил навлязъл с предната част на автомобила си в уширението, когато бил заобиколен от подсъдимия, К. З. не се завърнал в своята лента за движение, а продължил да се движи в насрещната със скорост от 89 км/ч. Възприемайки лекия автомобил „Хонда“ „Сивик“ на 30 - 40 метра пред себе си и движението му в своята пътна лента, св. М. се опитал да предприеме маневра, завивайки надясно към пътния банкет с ширина 1.50 метра, до който се намирал и отводнителен канал, също с ширина 1.50 метра, но не успял. Тогава, в лентата за движение на „Сузуки“ „Джимни“, в района на мотел-ресторант „Брезите“, настъпил удар между „Хонда“ „Сивик“ и управлявания от св. М. автомобил в техните челни леви зони, в резултат на което и двата автомобила се завъртели в посока обратна на 4 часовниковата стрелка. В резултат на удара на лек автомобил „Хонда“ „Сивик“ били деформирани преден капак, преден ляв калник, предна маска, предна броня, предна греда, преден регистрационен номер, предна лява врата, таван, предна лява колонка, средна колонка, преден десен калник, радиатор, предна лява джанта, спукано предно челно стъкло, ляво и дясно странични огледала за обратно виждане, предни фарове, а на „Сузуки“ „Джимни“ – деформирани преден капак, предна броня, преден регистрационен номер, лява врата, дясна врата, таван, преден ляв калник, преден десен калник, предна ходова част, два броя предни чистачки, предна лява колонка, средна лява колонка, заден ляв калник, задна ходова част, предна лява джанта, заден десен калник, задна броня, спукани предни фарове, челно стъкло, ляво и дясно странични огледала за обратно виждане, два броя предни седалки. Освен настъпилите деформации в автомобилите, двамата водачи и пътникът Б. Б. получили множество телесни увреждания. Подсъдимият К. З. получил счупване на лява главулечна ямка на таза в резултат на удар на свит в коляното крак в бордтаблото на автомобила, което счупване е довело до трайно затруднение движението на долния ляв крайник за срок не по-малък от 6 – 8 месеца. Водачът на автомобил „Сузуки“ „Джимни“ - св. В. М. е получил счупване на таза, довело до трайно затруднение на движението на долния ляв крайник за срок не по-малък от 6 - 8 месеца, счупване на медиалното кондилно възвишение на лявата бедрена кост, довело до трайно затруднение движението на долния ляв крайник за срок не по-малък от 3 - 4 месеца и счупване – изкълчване „листфранк“ на дясното стъпало, счупване на средата на 3-та и 4-та предходилни кости и базата на 2-ра, 3-та и 5-та предходилни кости на дясното стъпало, довели в съвкупност до трайно затруднение движението на долния десен крайник за срок не по-малък от 2 - 2.5 месеца. На пътуващия в „Сузуки“ „Джимни“ Б. Б. били причинени закрита коремна травма, многофрагментно счупване на таза в областта на главулечната ямка на лява тазобедрена става, срамни кости, лява кръстно-хълбочна става, счупване на първи поясен прешлен, ретроперитониален кръвоизлив вляво, увреда на нервус медианус вдясно и кръвонасядания и охлузвания на крайниците.