Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 334 от 01.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 265/2024
Вид
Протокол № 334
Подписан
01.04.2024
В сила
01.04.2024
Състав
Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Варна, 28.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600265 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. С. И. С., редовно призован, явява се лично и с адв.П.

И., редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

АДВ. И.: Поддържаме така депозираната жалба против присъдата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Няма да сочим доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаем съдии, считам, че жалбата срещу присъдата на районния съд, която подс. С. е депозирал, е неоснователна. Намирам, че присъдата е правилна и законосъобразна. Правилно първоинстанционният съд е анализирал доказателствата и е достигнал до правилна фактическа констатация. В мотивите си решаващият съд е обективирал процеса на формиране на вътрешното си убеждение, като е достигнал до извода именно, че подсъдимият е осъществил деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност.

Предвид всичко изложено, моля да оставите без уважение депозираната жалба и да потвърдите присъдата, като правилна и законосъобразна.

АДВ.И.: Уважаеми окръжни съдии и към настоящия момент поддържаме твърдението, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, поради факта, че по делото са нарушени правилата за оценка на доказателствата, като една част от доказателствата са игнорирани, а съдържащата се в други доказателствени източници информация не е оценена съобразно нейното действително съдържание.

Тук ще фокусирам вниманието Ви, уважаеми окръжни съдии, върху съставените АУАН, а именно, че безспорно стана обстоятелството, че моят подзащитен е спиран само веднъж - на 24.07.2023 г. и то в 17.20 часа. В съдържанието на акт № 679 е вписано, че и на същата дата в 20.22 ч. отново е бил спрян на пътя на същото място, така както е описано и в предходния акт.

Съгласно заповед за задържане на лице, подзащитният ми е бил задържан в периода от 17.30 ч. на 24 юли до 22.40 ч. на същия ден. Считам, че остана непреодолимото съмнение в обвинителната теза, а именно, че действително в 22.40 ч. подзащитният ми е управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества. Това съмнение се пренесе и съответно в присъдата, и в мотивите към присъдата. Първоинстанционният съд не обсъди съдържанието на АУАН № 679/24.07.2023 г., доколкото той е редовен от външна страна и съответно следва да има доказателствена сила, като годно доказателствено средство.

Ето защо считам, уважаеми окръжни съдии, че следва да уважите така депозираната жалба, а именно - обвинението, че на посочените време и място подсъдимият е управлявал МПС, остана недоказано. Моля да се произнесете с 2 решение, с което да отмените осъдителната присъда и да признаете подзащитния ми за невиновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.

3 от НК.

Алтернативно, както е описано в жалбата, молим да бъде намален размера на наложеното наказание лишаване от свобода, както и изпитателния срок в предвидения минимум. Моля да не се налага наказанието глоба и съответно наказанието ЛПУМП да бъде намалено до 12 месеца.

Моля за решение в този смисъл.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС.С.: Моля да отмените присъдата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3