Протокол № 334 от 01.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 265/2024
- Вид
- Протокол № 334
- Подписан
- 01.04.2024
- В сила
- 01.04.2024
- Състав
- Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 331, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 334 гр. Варна, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Марин Цв. Атанасов
Членове:
Деян Ив. Денев
Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. С. И. С., редовно призован, явява се лично и с адв.П.
И., редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.
АДВ. И.: Поддържаме така депозираната жалба против присъдата. Няма да сочим доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Няма да сочим доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаем съдии, считам, че жалбата срещу присъдата на районния съд, която подс. С. е депозирал, е неоснователна. Намирам, че присъдата е правилна и законосъобразна. Правилно първоинстанционният съд е анализирал доказателствата и е достигнал до правилна фактическа констатация. В мотивите си решаващият съд е обективирал процеса на формиране на вътрешното си убеждение, като е достигнал до извода именно, че подсъдимият е осъществил деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност.
Предвид всичко изложено, моля да оставите без уважение депозираната жалба и да потвърдите присъдата, като правилна и законосъобразна.
АДВ.И.: Уважаеми окръжни съдии и към настоящия момент поддържаме твърдението, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, поради факта, че по делото са нарушени правилата за оценка на доказателствата, като една част от доказателствата са игнорирани, а съдържащата се в други доказателствени източници информация не е оценена съобразно нейното действително съдържание.
Тук ще фокусирам вниманието Ви, уважаеми окръжни съдии, върху съставените АУАН, а именно, че безспорно стана обстоятелството, че моят подзащитен е спиран само веднъж - на 24.07.2023 г. и то в 17.20 часа. В съдържанието на акт № 679 е вписано, че и на същата дата в 20.22 ч. отново е бил спрян на пътя на същото място, така както е описано и в предходния акт.
Съгласно заповед за задържане на лице, подзащитният ми е бил задържан в периода от 17.30 ч. на 24 юли до 22.40 ч. на същия ден. Считам, че остана непреодолимото съмнение в обвинителната теза, а именно, че действително в 22.40 ч. подзащитният ми е управлявал МПС под въздействието на наркотични вещества. Това съмнение се пренесе и съответно в присъдата, и в мотивите към присъдата. Първоинстанционният съд не обсъди съдържанието на АУАН № 679/24.07.2023 г., доколкото той е редовен от външна страна и съответно следва да има доказателствена сила, като годно доказателствено средство.
Ето защо считам, уважаеми окръжни съдии, че следва да уважите така депозираната жалба, а именно - обвинението, че на посочените време и място подсъдимият е управлявал МПС, остана недоказано. Моля да се произнесете с 2 решение, с което да отмените осъдителната присъда и да признаете подзащитния ми за невиновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
Алтернативно, както е описано в жалбата, молим да бъде намален размера на наложеното наказание лишаване от свобода, както и изпитателния срок в предвидения минимум. Моля да не се налага наказанието глоба и съответно наказанието ЛПУМП да бъде намалено до 12 месеца.
Моля за решение в този смисъл.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.С.: Моля да отмените присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3