Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3180 от 04.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1479/2025
Вид
Определение № 3180
Подписан
04.07.2025
В сила
04.07.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3180 гр. Варна, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100101479 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от Е.А. с ЕГН:********** и адрес с. Пчелник, общ. Долни Чифлик ул. "Теменуга" №2, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв.

Васил Василев от АК-Варна и съдебен адрес: гр.Варна, ул. "Христо Самсаров" 55А против: И.А.А. с ЕГН:********** и адрес с. Цонево, общ. Дългопол, с който е предявен иск с правно основание: чл.69 от СК В исковата молба ищеца твърди, че баща на роденото от нея дете е ответника.

С исковата молба ищцата е заявила следния петитум на иска, с който моли съда да постави решение, с което:

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че детето СТЕФАН ЕЛЕНОВ СТЕФАНОВ род. на 15.05.2021 год. в гр.Варна, за което е съставен акт за раждане № 0872/19.05.2021 год. на Община Варна, район Одесос, е заченато и произхожда от ответника И.А.А. с ЕГН:********** и адрес с.Цонево, общ. Дългопол по иск с правно основание чл.69 от СК.

Предявения иск е недопустим.

Според нормата на чл.69 от СК, произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от майката - в тригодишен срок от раждането на детето. Детето е родено на 15.05.2021 год., а иска е предявен на 02.07.2025 год.

Искът е предявен след изтичане на предвидения три годишен преклузивен срок.

1

Предвидения в закона срок е преклузивен и с неговото изтичане правото на иск на ищцата е погасено.

В този смисъл искът е недопустим, а производството следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕВИЕ производството по гр. дело № 1479/2025 год. по описа на ВОС на основание чл.129 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца Д. К. Д., ЕГН:********** и адрес гр. Варна, кв.

„Аспарухово, ул. „Маркови кули„ № 20, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Н. К. С. от АК – Варна и съдебен адрес гр.

Варна, бул. „ Владислав Варненчик № 16А, ет. 1 ап.8, офис. I, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, да изправи нередовностите на исковата молба като:

С нарочна молба с препис за ответниците, изложи фактически твърдения, с които да обоснове правния си интерес от исковата претенция в размер на 62 500 лева, при положение, че се легитимира в качеството на наследник на Иван Димов Иванов починал на 03.10.2024 год., за което е съставен акт за смърт № 282/04.11.2024 год. на Община Варна, район Аспарухов, със по-малка идеална част от наследствената маса, да посочи притежаваната от него идеална част от наследствената маса, да посочи в чия полза иска да бъде „върната сумата“ при положение че починалото лице е загубило своята правосубектност.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда, в дадения от съда срок производството по делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

Отлага произнасянето си по искане за допускане на обезпечение, след изправяне на нередовностите на исковата молба.

Определението на съда е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3