Споразумение № 1 от 18.10.2022, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София, 18.10.2022 г.

Днес, 18.10.2022 г., в 10.30 ч., в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полковник ВАНКО АНГЕЛОВ при секретар Й. Начева и с участието на прокурора при Военно-окръжна прокуратура – София подполковник Антон Радойнов, разгледа НОХД № 20226100200146/2022 г. по описа на Софийския военен съд.

Председателят ОТКРИ съдебното заседание.

Явява се обвиняемият ***** А. П. А. от в.ф. *****, бил на длъжност *****, роден на ***** в гр. *****, с постоянен адрес в г р . *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, с ЕГН **********, л.к. № *****, издадена от МВР – ***** на ***** г. Явява се лично и с адвокат А. Ц. А. от АК – *****, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Като адвоката. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което 1 и на основание чл. 271 и чл. 382 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Лицето е бил военнослужещ към датата на деянието си, обвинението е по глава 11, раздел 2 от НК. Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание от 1 до 3 години. Престъплението, за което е повдигнато обвинението, не е от категорията на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Страните са заявили, че след одобрението на споразумението определението на съда е окончателно и има последиците на влязло в сила присъда и са стигнали съгласие досъдебното производство да бъде прекратено, и по него да не бъде разглеждано делото по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Господин председател, постигнали сме споразумение, което е подписано между подзащитния ми, мен и прокурора и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Като защитника. Моля, съда да го одобри.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Председателят запита обвиняемия съгласен ли е със споразумението и дали се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предложи на прокурора, защитникът и обвиняемия промяна в споразумението - да отпадне възпитателната работа през изпитателния срок да се възложи на ОД на МВР – гр.

*****.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм този абзац да отпадне от постигнатото между нас споразумение. Не възразявам.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласни сме този абзац да отпадне от постигнатото между нас споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Като защитника.

Беше огласено окончателното споразумение за решаване на делото, което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ между страните за решаване на делото по ДП № 59р.п./2022 г. по описа на ВОП - София, което се подписа от прокурора, защитникът и обвиняемия, а именно:

ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ между подп. Антон Радойнов – военен прокурор във Военно-окръжна прокуратура – София, по досъдебно производство № 59-р.п./2022 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София и адвокат А. Ц. А. от Адвокатска колегия – *****, в качеството му на защитник на обвиняемия ***** А. П. А. от *****, ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по реда на чл. 381 и сл. от НПК, със следните условия:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият ***** А. П. А. е роден в гр. *****, *****, *****, ЕГН 3

**********, *****, ***** гражданин, ***** образование, адрес: *****, се признава за виновен за това, че: на 13.08.2022 г., на републикански път II – 81, при километър 80-119 в местността „Йончови ханове“, посока на движение гр. Берковица – гр. Монтана, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,21 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 на Министерството на здравеопазването, Министерството на вътрешните работи и Министерството на правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от 19.07.2017 г.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК /ПР № ДББ22200026АЛЛ по ЕИСПП/.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните на споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице – ***** А. П. А. от в.ф. 44 510 – София, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г., вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия ***** А. П. А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което, за същото деяние, обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.08.2022 година.

4

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноски по делото: няма.

След евентуалното одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ................................

ЗАЩИТНИК: ................................

/подп. Антон Радойнов/

/адв. А. А./

ОБВИНЯЕМ: ……………………

/р-к А. А./