Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 140 от 25.09.2025, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 763/2025
Вид
Споразумение № 140
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
Маргарита Пламенова Алексиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Дупница, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200763 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

З а Териториално отделение - Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно уведомена, се явява прокурор М., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Б. С. Н., редовно уведомен, се явява лично, заедно с адв.

В. С., упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелите Д. В. П., Р. К. В. и Ц. В. Н., не са призовани, с оглед постигане на споразумение.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

Б.

С.

Н.,

************************************************************************* с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и от 1 разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм в производството да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Н.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Б. С. Н., с постоянен адрес:

**************************************************************, с

ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК /редакция ДВ бр. 67/2023 г./ .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Б. С. Н., с постоянен адрес:

**************************************************************, с

ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК /редакция ДВ бр. 67/2023 г.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния смисъл:

П о д с ъ д и м и я т Б.

С.

Н.,

************************************************************************* с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.07.2025 г., около 22:11 часа, в с. Джерман, обл. Кюстендил, ************************************, в посока ПП1-79, управлява лек автомобил „Мазда 6“, с ***************************************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 4.29 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест 7510“, с фабричен № 0413 /съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г., /заглавие изменено ДВ бр. 81/2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК /редакция ДВ бр. 67/2023 г./

За това престъпление на Б. С. Н. да бъде наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 НК, а именно: 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-3 от НК.

На основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне времето, през което обвиняемият е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.07.2025 г.

Автомобилът, послужил за извършване на това престъпление - лек автомобил „Мазда 6“, с ***************************************, регистриран като собственост на Б. С. Н., закупен по време на брака между Б.

С. Н. и Ц. В. Н. на стойност 1100 лева, следва да бъде върнат на Ц. В. Н. , а Б. С. Н. следва ДА ЗАПЛАТИ равностойността на МПС, съобразно императивните изисквания на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Подсъдимият Б. С. Н. следва да заплати направените разноски по делото в размер на 229,00 лв. (двеста двадесет и девет лева) за изготвената 3 автотехническа експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Адв. С.: Госпожо Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор: ……………………….…

(Б. С. Н.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: