Присъда № 4 от 12.02.2024, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 4, постановена на 12.02.2024г. по НОХД № 9/2024г. по описа на Районен съд - Търговище.

Подсъдимият С. С. Д. от гр.Пловдив, ЕГН: ********** е предаден на съд с обвинение по чл.209, ал.1 от НК – за това, че за времето от неустановена дата на месец януари 2022г. до 24.01.2022г. в гр. Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И. С. П. от гр. Търговище, че ще включи жена му Л. С. Г. от гр. Търговище в провеждането на курс за здравен медиатор и с това причинил на нея имотна вреда в размер на 200,00 лева и имотна вреда на И. С. Х. от гр. Сунгурларе в размер на 290,00 лева, като общия размер на причинената имотна вреда е в размер на 490,00 лева.

Граждански ищци и частни обвинители по делото не са конституирани.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението срещу подсъдимия. Намира същото за безспорно доказано и пледира на подс.Д. да бъде определено наказание от една година „лишаване от свобода“, което съгласно чл.58а, ал.1 от НК във вр. с чл.373, ал.2 от НПК да бъде намалено с 1/3.

Подсъдимият Д. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изразява съгласие със становището на прокурора.

Защитникът на подсъдимия намира обвинението за доказано и също изразява съгласие със становището на представителя на РП- Търговище относно вида и размера на наказанието, следващо се на подсъдимия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На неустановена дата в началото на месец януари 2022г., св.И. Х. се свързал със св.И. П. посредством интернет приложението „Месинджър“, след като гледал репортаж по „БТВ“ във връзка с тежкото финансово положение на последния. Св.Х. искал да помогне на св.П. да си намери работа. Към посочения период св.Х. бил включен в обучение за здравен медиатор към Община Сунгурларе.

През месец януари 2022г. отново чрез използването на приложението „Месинджър“ със св.Х. се свързал подс.Д.. Св.Х. не го познавал лично, но бил чел множество фейсбук публикации на Д.. При проведен разговор между двамата С. Д. заявил, че има възможност да включи св.И. П. в курс за здравни медиатори към Община Търговище.

След проведения разговор подс.С. Д. се свързал със св.И. П. и съпругата му св.Л. Г. чрез видеоконферентна връзка в приложението „Месинджър“.

Подс.Д. въвел в заблуждение св.П., като го излъгал, че може да им помогне да започнат работа в Община Търговище, като здравни медиатори. Обяснил 1 още, че за целта било необходимо да им бъде проведено обучение, за което било необходимо да заплатят сумата от по 850 лева на човек. Тогава св.П. обяснил, че разполагат само с 200 лева и заявил, че желае единствено св.Л. Г. да участва в обучението. Тогава подс.Д. заявил, че посочената сума от 200 лева трябвало да бъде преведена чрез „Изи Пей“ на името на А. А.. Св.П. и св.Г. решили да се доверят на подсъдимия и на 24.01.2022г. св.Л. Г. превела посочената сума съобразно указанията, получени от подс.С. Д..

Във връзка с желанието на св.П. съпругата му да участва в проведеното обучение, същият споделил със св.Х., който на 23.01.2022г. превел в офис на „Изи Пей“ гр.Сунгурларе сумата от 290 лева на името на А. А., тъй като желаел да помогне на св.Г. да участва в обучението и след това да започне работа.

На неустановена дата през 2022г., подс.С. Д. се срещнал със св.А. А. и го помолил да му предостави данните от личната си карта, като обяснил, че му били необходими за да получи превод от съпругата си, изпратен на името на св.А., тъй като бил изгубил своята лична карта. След това св.А. посетил многократно офис на „Изи Пей“, като получавал различни парични суми, които след това предавал на подс.Д..

Св.Г. така и не започнала желания от нея курс, а подс.С. Д. прекратил комуникацията помежду им.

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от самопризнанието на подс. С. Д., което се подкрепя изцяло от останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, включително съдържащи се в показанията на свидетелите Л. Г., И. Х., И. П., А. А. и останалите писмени доказателства и доказателствени средства. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват описаната по –горе фактическа обстановка, респ. доказват, че за времето от неустановена дата на месец януари 2022г. до 24.01.2022г. в гр. Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, подс Д. възбудил и поддържал заблуждение у И. С. П. от гр. Търговище, че ще включи жена му Л. С. Г. от гр. Търговище в провеждането на курс за здравен медиатор и с това причинил на нея имотна вреда в размер на 200,00 лева и имотна вреда на И. С. Х. от гр. Сунгурларе в размер на 290,00 лева, като общия размер на причинената имотна вреда е в размер на 490,00 лева.

С действията си подсъдимият възбудил и поддържал у И. П. заблуждение, че ще включи съпругата му в курс за здравни медиатори. В резултат на възбуденото заблуждение у св.П., съпругата му Л. Г. се разпоредила със свои лични парични средства, а именно сумата от 200 лева, а св.Х. със сумата от 290 лева, които получил подс.Д. чрез св.А..

От субективна страна подс. Д. е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл. Налице е и изискуемата користна цел - подсъдимият е желаел да се облагодетелства, което е и мотива за извършване на престъплението.

Следователно подсъдимият е осъществил от обективна и субективна 2 страна престъпния състав на чл.209, ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.

За посоченото престъпление НК предвижда наказание от една до шест години “лишаване от свобода”. При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подс.Д. за извършеното престъпление съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на подсъдимия, направено още в досъдебното производство и изразеното съжаление, оказаното съдействие в хода на разследването, чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието, както и сравнително невисокия размер на причинената щета. Въз основа на посочените обстоятелства, съдът прие, че на подс Д. следва да бъде определено наказание от една година „лишаване от свобода“. На основание чл.58а, ал.1 от НК във вр. чл.373, ал.2 от НПК съдът намали размера на така определеното наказание с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание от осем месеца „лишаване от свобода“. От справката за съдимост на подсъдимия е видно, че след извършване на процесното деяние същият е осъден за множество измами. Отчитайки тези сведения като характеристични данни за лицето, съдът намери, че наложеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ следва да се изтърпи реално, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определи първоначален „общ“ режим на изтърпяването му.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. Търговище, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова

Съдебни

Зина М. Йорданова заседатели: Мариянка Г. Димова при участието на секретаря Ж. И. и прокурора М. Люб. К. като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20243530200009 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Д., роден на ******* г. в гр. П., общ. П., обл. Б., български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена дата на месец януари 2022 г. до 24.01.2022 г. в гр. Търговище, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.С.П. от гр. Търговище, че ще включи жена му Л. С. Г. от гр.

Търговище в провеждането на курс за здравен медиатор и с това причинил на нея имотна вреда в размер на 200,00 лева и имотна вреда на И. С. Х. от гр. С. в размер на 290,00 лева, като общият размер на причинената имотна вреда е в размер на 490,00 лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 от 1

Н К във вр. с чл. 58а, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес, пред Окръжен съд Търговище.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2