Разпореждане № 122812 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122812 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х.В като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х.В Частно гражданско дело № 20211110145090 по описа за 2021 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадено от „У.Б.“ АД, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, срещи длъжниците Х.

К. Д., ЕГН **********, Ю. Р. П., ЕГН 8707307273 и К. В. Д., ЕГН **********.

Заявлението е уважено, като съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, като е издаден и изпълнителен лист.

От страна на всеки един от длъжниците, чрез адв. Р. И., е депозирано възражение по чл. 414 ГПК, като към същите не са представени доказателства за датата, на която е получена издадената заповед за незабавно изпълнение, обстоятелство което поставя съда в невъзможност да извърши преценка дали възраженията по чл. 414 ГПК са депозирани в срок.

Съгласно т.5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.

№ 4/2013 г., ОСГТК, съдът следи служебно за спазване на преклузивния срок по чл.

414, ал. 2 във връзка с чл. 418, ал. 5 ГПК, поради което длъжникът трябва да представи доказателства за спазването му. Ако такива не са ангажирани с възражението, съдът следва да даде указания на длъжника за представянето им или да поиска тези данни от съдебния изпълнител.

В изпълнение на постановките на цитираното ТР с Разпореждане № 40035/15.12.2021г., съдът е указал на длъжниците, в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт, да представят доказателства за датата, на която са получили покана за доброволно изпълнение, ведно с издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

Видно от съобщението на л. 49 по делото разпореждането е получено от адв. Р.

И., на посочения във възраженията съдебен адрес, на 05.01.2022г., но дадените от съда 1 указания не са изпълнени.

С Разпореждане № 10312/02.02.2022г., съдът е указал повторно на длъжниците да представят доказателства за датата, на която са получили заповедта за изпълнение, както и пълномощно за представителна власт в полза на адв. Р. И., доколкото същият е депозирал всяко едно от възраженията.

Процесното разпореждане е връчено на длъжниците на посочения съдебен адрес на 24.02.2022г., но в определения едноседмичен срок указанията не са изпълнени.

След дадени указания на заявителя, същия с молба от 20.04.2022г., е посочил, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 1112/2021г., по описа на ЧСИ М.Ц.

След изискана информация ЧСИ Цачева е представила по настоящото дело преписи от ПДИ, от които се установява, че всеки един от длъжниците е получил издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на 08.11.2021г. Срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК е изтекъл на 08.12.2021г. /работен ден/. Възраженията по чл. 414 ГПК, са с входящи номера от 09.12.2021г., тоест извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

С оглед липсата на данни, че същите са подадени в срок и доколкото на приложения пощенски плик липсва дата, на която пратката е постъпила в куриерската служба, съдът е дал за пореден път указания на длъжниците с Разпореждане № 90698/28.09.2022г. /л.69/, в едноседмичен срок да представят доказателства, че възраженията са депозирани в срок, както и да представят пълномощно за представителна власт в полза на адв. Р. И.. Изрично е указано на длъжниците, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че възраженията са подадени извън срок и от лице без представителна власт.

Разпореждането е изпратено на посочения във възраженията по чл. 414 ГПК съдебен адрес, същото е получено на 19.10.2022г., като в определения едноседмичен срок указанията не са изпълнени, липсва изпълнение на указанията и към настоящия момент.

Неизпълнение на указанията поставя съда в невъзможност да извърши преценка дали възраженията по чл. 414 ГПК са подадени в срок.

Отделно от изложеното въпреки неколкократно дадените указания на длъжниците да представят пълномощно за представителна власт в полза на адв. И., същите не са изпълнени.

По аргумент от гореизложеното и съгласно т. 5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК депозираните от длъжниците възражения по чл. 414 ГПК следва да бъдат върнати.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадените от Х. К. Д., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК вх. № 104826/09.12.2021г., от Ю. Р. П., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК вх. № 104836/09.12.2021г. и от К. В. Д., ЕГН **********, Възражение по чл. 414 ГПК вх. № 104840/09.12.2021г., депозирани по настоящото ч.гр.д.№ 45090/2021г., като подадени извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на длъжниците, пред Софийски градски съд.

Разпореждането да се възраженията съдебен адрес! връчи на длъжниците на посочения във

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3