Протокол № 2 от 01.02.2021, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Гражданско дело 246/2020
- Вид
- Протокол № 2
- Подписан
- 01.02.2021
- В сила
- 01.02.2021
Цитирани разпоредби
- чл.32 · Граждански процесуален кодекс
- чл.537, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№2 гр. Тервел , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Росен И. Балкански при участието на секретаря Ж.П.Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен И. Балкански Гражданско дело № 20203250100246 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: П. М. П. - редовно призован, лично се явява, по делото се представлява от съпругата си Д.Ф.П., упълномощена по реда на чл.32 ГПК, представя пълномощно, копие на удостоверение за гр.брак и документ за придобита професионална компетентност.
ОТВЕТНИК: З. П. Ж.-редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Д.ПЕТРОВА - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: З. П. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира,че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, затова и,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва:
С Определение №207/14.12.2020г., съдът е изготвил проекто-доклад по настоящото дело, с което е разпределил доказателствената тежест и е приканил страните към спогодба.
Определението е връчено на страните, видно от върнатите призовки.
Д.ПЕТРОВА - Получено е определението и нямаме възражения, относно проектодоклада. Моля да бъдат приети доказателствата. Поддържаме подадената искова молба.
ОТВЕТНИК: З. П. Ж. - Нямам възражения за проекто-доклада. Моля да се приемат доказателствата. Нямам нищо против да сключим споразумение по спора.
1
С оглед липсата на възражения по доклада, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните с исковата молба писмени доказателства, а именно заверени преписи от: Решение №55/08.07.2020г. на ТлРС; удостоверение за данъчна оценка на имот; скица на имот с идентификатор ***; нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство и давностно владение №114, том1, рег.№492, дело №71/2019г. на нотариус Румен Дапков; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №115, том1, рег.№493, дело 72/2019г. на нотариус Румен Дапков.
Приема и прилага по делото и служебно изисканите нотариални преписки по нот.д.
№71/2019г. и нот. дело №72/2019г. на нотариус Румен Дапков.
Съдът по нови искания по доказателствата:
Д.ПЕТРОВА – Нямаме нови искания
ОТВЕТНИК: З. П. Ж. - Господин Съдия, нямам искания, ако има вариант да се споразумеем, аз съм готов.
СЪДЪТ, с оглед липсата на нови искания по доказателствата, слага край на съдебното дирене, като
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Д.ПЕТРОВА – Уважаеми господин Съдия, видно от представените по делото доказателства, както и от приобщените такива е ясно, че спорът-предмет на делото е по чл.108 ЗС, а именно: искът е на собственика, който не си владее земята срещу невладеещия собственик. Считам, че съгласно представените доказателства и приобщените такива, делото би следвало да е с ясен характер. Сделката осъществена от покупко-продажбата на въпросното лозе от 0,500дка. в землището на село Кладенци -същото е прехвърлено от Димитричка Димитрова Маринова, която през 2019 година се е снабдила с констативен нотариален акт без да има основание за това. По предходно дело –гр.д. №142/2019г. на ТлРс и видно от влязло в сила решение по същото - № 55 от 08.07.2020г, собствеността е възстановена на наследниците на наследодателя със съответните квоти. За П. М. П. ½ ид.части и за останалите трима сънаследници-Димитричка Маринова, Пламен Маринов и Радостин Маринов по 1/6 ид.части. Със същото решение е обезсилен и констативния нотариален акт на осн.чл.537, ал.2 от ГПК. Впоследствие на решението отпада основанието, 2 с което е продаден имота на ответника, който е бил добросъвестен най-вероятно при покупката на имота. Моля да постановите решение, с което да възстановите владението върху ½ ид.части от въпросното лозе. Съдът с определението е дал указания, че може да се стигне и до спогодба. Двете страни в предварителен разговор имаха такова намерение.
ОТВЕТНИК: З. П. Ж. – Не се противопоставям, има констативен акт. Запознах съм и ми е ясно как се е получило всичко.
Съдът, счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ще се произнесе с решение в законоустановения месечен срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,10 часа.
ПРОТОКОЛА е изготвен на 01.02.2021 год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
3