Протокол № 459 от 28.07.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. Свиленград, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200438 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Т. МЛ. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат К.Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М.К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Т. МЛ. Д., роден на 12.06.1968 година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, разведен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Т. МЛ. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. МЛ.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Т. МЛ. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 28.07.2022 година в град Свиленград, област Хасково, между подписаните М.К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и Адвокат К.Т. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на Т. МЛ. Д. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по ДП № 225/2020 година по описа на РУ - Свиленград, 2 като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Т. МЛ. Д., роден на 12.06.1968 година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес в град ************** и с настоящ адрес към момента в град ****************, област Хасково, разведен, с основно образование, безработен, ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен за това, че на 04.07.2020 година на улица „Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково, причинил на ************* от град Свиленград, област Хасково, средна телесна повреда изразяваща се в счупване на пета междинна кост и на първата фаланга на 4-ти пръст на лявата ръка, довело до трайна затруднение в движението на лявата ръка - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1 от НК на обвиняемия Т. МЛ. Д. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 129, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия – град ****************, област Хасково.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Т. МЛ. Д. наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на МВР на 04.07.2020 година, като един ден задържане се зачита за три дни Пробация.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Т. МЛ. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото - 2 броя СД да останат приложени по делото.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 1396.80 лв. за изготвяне на експертизи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да се заплатят от обвиняемия.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Т. МЛ. Д. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, с правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382 ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване при което обвиняемият декларира, че се 3 отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. МЛ. Д. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем ДП № 225/2020 година по описа на РУ Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.

ПОДСЪДИМ:………………

(Т. МЛ. Д.)

ОБВИНЯЕМ:.........................................

Д.)

(Т. МЛ.