Споразумение № 4 от 14.02.2024, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Бяла, 14.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20234510200171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА - уведомени - се явява прокурор И. Х..

Подсъдимият Н. И. Н. - редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адвокат М. Г. от АК – Русе, назначена отпреди и с упълномощен защитник адвокат Я. П. от АК – Русе, упълномощен от преди.

Подсъдимият Н. И. Н.: Отказвам се от служебния защитник адвокат Г. и искам да ме представлява адвокат Я. П..

Упълномощавам адвокат Я. П. да ме защитава в наказателното производство по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия Н. И. Н., че желае да го защитава упълномощения от него защитник, намира, че са налице предпоставките на чл.96, ал.1 от НПК, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от наказателното производство адвокат М. Г. назначена за служебен защитник, предвид изявлението на подсъдимия Н. И.

Н., за което да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр.Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

1

СЪДЪТ, докладва писмо с рег. № 247000-1389 от 27.11.2023г. от РУ – Бяла, с което уведомяват съда, че в масив БДС за лицето е установено, че има регистриран постоянен и настоящ адрес – с.Батин, обл.Русе, ул. „Шипка“ № 6. Извършена е справка в масив ГКПП, при която е установено, че лицето е напуснало територията на страната на 27.05.2023г. през ГКПП-Русе Дунав мост. Лицето е обявено за местно издирване с бюлетин № 325/2023г. на ОДМВР – Русе и за ОДИ с тел. № 32959/23.11.2023г. на ГНДП, с мярка „установяване на адрес и местонахождение“. Уведомяват, че от извършените проверки и справки до момента, лицето не е установено и издирването му продължава.

Свидетелят С. Х. С. - уведомен, се явява.

Свидетелят П. И. Я. – уведомен, се явява.

Свидетелят Т. К. К. - уведомен, се явява.

Свидетелката М. С. Т. - нередовно призована, не се явява. Призована на адреса в гр.Русе, призовката е върната в цялост с отбелязване на нея, че „адреса е посетен на 21.11.2023г., 24.11.2023г. и на 26.11.2023г. и лицето не е открито. Залепено е съобщение на таблото. По данни на домоуправителя Г. В. адресатът е продал жилището“. Призована на адреса в с.Р. К., призовката е върната в цялост, ведно с писмо от кмета на селото, с което уведомяват съда, че лицето се намира в чужбина, а свекървата Куна Н.а Начева отказва да приеме призовката“.

Свидетелката А. Г. И. - редовно призована, не се явява.

Свидетелката Т. Т. Й. – редовно призована, не се явява.

Вещото лице Д. С. М. - редовно призован, не се явява.

Вещото лице д-р Л. Ц. М. – уведомена, не се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. И. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия и свидетелите, както следва:

Н. И. Н. – 29г., роден на ********г. в гр.Б., обл.Р., бълг. гр., със средно образоване, неженен, осъждан, работи в Г., с постоянен и настоящ адрес – с.Б., обл.Р., ул. „Ш.“ № ., ЕГН **********.

С. Х. С. – 50г., бълг. гр., с висше образование, разведен, неосъждан, работи в РУ – Б. на длъжност инспектор „ПК“, без родство.

П. И. Я. – 44г., бълг. гр., с висше образоване, неженен, неосъждан, работи в РУ – Б. като полицейски инспектор, без родство.

Т. К. К. – 41г., бълг. гр., с висше образоване, женен, неосъждан, работи в РУ – Б. като разузнавач група КП, без родство.

Председателят на състава отстрани свидетелите от съдебната зала, след което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА се служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия Н. И. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВОКАТ П.: Да се приеме.

Подсъдимият Н. И. Н.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото служебно изисканата справка за съдимост с рег.№ 230926005000430466/26.09.2023г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС Бяла, ведно с 4 бр. заверени копия от бюлетини за съдимост.

3

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе, ТО - Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ П.: Потвърждавам казаното от прокуратурата.

Подсъдимият Н. И. Н.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. И. Н.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 14.02.2024г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура,ТО-Бяла от една страна, адв. Я. П. от РАК- защитник на подс. Н.

И. Н., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по наказателно производство – НОХД № 171/2023г. по описа на Районен съд гр.Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК, както следва:

4

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ: