Определение № 269 от 16.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Благоевград, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900107 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от Ф. И. Г., ЕГН **********, чрез адв. Х. А. З., срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Изгрев“, ж.к.“Дианабад“, бул.

„Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Т. Д. Т..

Предявени са искове за обезщетение по чл. 432 от КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Иска се от състава на ОС Благоевград, да постановите решение, с което да осъди ответникаЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД да изплати на Ф. И. Г., сумата от 70 000 /седемдесет хиляди/ лева, за причинените му неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от 07.02.2025год. - датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, до окончателно изплащане на обезщетенията, както и всички разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение по чл. 38. ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

С исковата молба по делото направено е особено искане от ищеца, чрез пълномощника- адв.

Х. З.- ищеца да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, поради липса на финансови средства за тяхното заплащане.

Съдът е длъжен да се произнесе по искането с правно основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, с което ищеца моли съда да го освободи от внасянето на дължимата държавна такса във връзка с предявения иск, както и от разноски по делото, на основания съобразени и с разпоредбата на чл. 23 ал. 4 от Закона за правната помощ.

С исковата молба е представена Декларация за материално и гражданско състояние във вр. с искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК на името на Ф. И. Г..

С представената декларация за материално и гражданско състояние, ищецът е декларирал, 1 че живее сам на постоянен адрес в с. Абланица, но има две непълнолетни деца, за чиято издръжка се грижи. Деклараторът не е декларирал да е собственик на недвижим имот, на земеделски имоти или на друго движимо имущество на значителна стойност. Собственик е на МПС- лек автомобил м. „Т.“, модел „К.“, с година на производство 2002г.. Не упражнява търговска дейност, няма акции или участие в търговски дружества, както и други странични доходи от наеми, хонорари и др. Не е декларирала да има открити банкови сметки на негово име.

Видно е от представената декларация за семейно и гражданско състояние, че единствените постоянни доходи на ищеца са тези получавани от него като месечно трудово възнаграждение- в размер на 1 070лв..

Разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК ясно и точно очертава критериите, които следва да се съобразят при преценката от съда могат ли ищците по делото да бъдат освободени от заплащането на държавна такса във връзка с предявения от тях иск срещу застрахователя за обезщетение за неимуществени вреди, като в тази насока константна е и съдебната практика/Определение № 567 от 29.10.2009г. по ч.гр.д. № 547/2009г. на ІІІ г.о. на ВКС на РБ/. Въпрос на фактическа преценка на съда, при спазване на тези критерии – материално и имуществено състояние на лицето, семейно положение, здравословно състояние, трудово заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства, относими към възможността му да заплати дължимите такси и разноски по производството по делото.

Анализа на представените по настоящото дело доказателства от ищеца- А. А. М., водят на извода че същият не разполага с достатъчно финансови средства или имущество, за да заплати дължимата във връзка с предявените от него искове държавна такса, както и за покриване на разноските в хода на делото. Ищецът с оглед събраните доказателства за доходите си, не е в състояние да поеме и покриването на разноските по движението на делото/най- вече заплащането на депозити за вещите лица, за изготвянето на поисканите с исковата молба съдебни експертизи/.

Поради изложените съображения съдът намира, че искането с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК, направено от ищеца А. А. М. е основателно и следва да бъде уважено, като следва същия да бъде освободен по настоящото т.д. № 107/2025г. по описа на ОС Благоевград, от предварителното заплащането на държавна такса, както и на разноски по делото пред първата съдебна инстанция.

Водим от горното и на основание чл. 83 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Ф. И. Г., ЕГН **********- ищеца по настоящото т.д. № 107/2025г. по описа на ОС Благоевград, от заплащане на държавна такса във връзка с предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, както и от заплащането на разноски по т.д. № 107/2025г. по описа на ОС Благоевград, до приключването на производството пред първата съдебна инстанция.

2

Определението на съда не подлежи на обжалване, тъй като искането е уважено.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3