Протокол № 61 от 25.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Кнежа, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20261430200019 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.Плевен – редовно призована, представлява се от прокурор М. М., съгласно Разпореждане №211/18.02.2026г. на Адм. ръководител - Районен прокурор на РП Плевен.

Осъденият К. Д. Л. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“ гр. Плевен.

Защитникът по НОХД № 135/2023г. на РС Кнежа - адв. И. В. от ПлАК – редовно призован, не се явява.

Резервният защитник на осъд. Л. – адв. С. Я. от ПлАК – редовно призован, се явява.

В съдебната зала присъства И. А. М. – зет на осъдения К. Л..

Съдът изисква становище от осъд. К. Л. дава ли съгласие в производството по настоящото дело да го защитава адв. С. Я. от ПлАК.

Осъд.Л.: Съгласен съм да ме защитава адв. Я..

Изисква становище от адв. Я. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на осъденото лице.

Адв. Я.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам осъд. Л..

Съдът, след като изслуша становището на осъд. К. Л. и това на адвокат С. Я.

ОПРЕДЕЛИ:

1

Назначава адвокат С. Я. от ПлАК за служебен защитник осъд.К. Д. Л. по ЧН дело №19/2026 год. по описа на РС Кнежа.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№341/29.01.2026г. писмо от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на К. Д. Л.;

- с вх.№488/10.02.2026г. писмо от Национална следствена служба, с което уведомяват, че след извършена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби е установено, че К. Д. Л. е бил задържан на 04.09.2023г. в Арест – Враца по пр.пр.№5849/2023г. по описа на РП Враца, ДП № 445/2023г. по описа на РУ МВР – Бяла Слатина, за престъпления по чл.129 и чл.325 от НК. Освободен е на 18.12.2023г. – отменена мярка /НОХД №539/2023г. по описа на РС – Бяла Слатина/;

- с вх.№506/10.02.2026г. писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, с което уведомяват, че К. Д. Л. е в Затвора гр. Враца от 29.01.2026г. за изтърпяване на наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода по НОХД №135/2023г. на РС Кнежа. Същият е бил задържан на 04.09.2023г. в Арест – Враца по пр.пр.№5849/2023г. по описа на РП Враца.

Търпял е наказание Пробация;

- с вх.№516/11.02.2026г. писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, Затвора – гр.Враца, с което уведомяват, че К. Д. Л. търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – Враца считано от 29.01.2026г. по НОХД №135/2023г. на РС Кнежа в размер на 10 /десет/ месеца. Установено е, че същият е имал период на задържане по ЗМВР и НПК от 04.09.2023г. до 18.12.2023г., като на 18.12.2023г. е бил освободен от Ареста – Враца с оглед наложеното му наказание „Пробация“ по НОХД №539/2023г. на РС – Бяла Слатина, което е изтърпял на 02.09.2024г.

Представени са НОХ дело №135/2023г. по описа на РС Кнежа и 2 броя протоколи по Споразумения по НОХД №149/2023г. и НОХД 41/2022г. - двете на РС Кнежа.

Становище на страните по хода на делото:

Прокурора: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Осъд. Л.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Докладва предложението на РП - Плевен.

Прокурора: Поддържам предложението за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Не правя отводи и нямам доказателствени искания.

Адв.

Я.: Нямам възражения по внесеното предложение. Други доказателства няма да сочим.

Осъд. Л.: Запознат съм с предложението на прокурор. казаното от адвоката ми.

Поддържам

Съдът намира, че следва да бъдат приети постъпилите по делото писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх.№341/29.01.2026г. от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на осъдения; писмо с вх.

№488/10.02.2026г. от Национална следствена служба; писмо с вх.

№506/10.02.2026г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”; писмо с вх.№516/11.02.2026г. от Затвора – гр.Враца и 2 броя протоколи по споразумения по НОХД №149/2023г. и НОХД 41/2022г. - двете на РС Кнежа.

ПРИЛАГА към делото НОХ дело № 135/2023г. по описа на РС Кнежа.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурора: Моля да се приключи съдебното следствие.

Адв. Я.: Да се приключи съдебното следствие.

Осъд. Л.: Да приключи делото.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се даде ход за прения.

Водим от горното

ОП РЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на съдебните прения:

Прокурора: Уважаема г-жо председател, поддържам внесеното от страна на РП Плевен предложение по чл.306, ал.1, т.1 от НК за групиране на наложените с влезли в сила съдебни актове наказания на осъдения К. Д. Л. от с.Търнак, обл.Враца. Най-благоприятното съчетание за осъдения за групиране на наказанията по съдебните актове, с които са му наложени различни по вид наказания е следното: Наказанието по влязъл в сила съдебен 3 акт по НОХД №135/2023, НОХД № 149/2023г. двете по описа на РС Кнежа и НОХД №539/2023г. по описа на РС Бяла Слатина да бъдат групирани като първа група, като се наложи най-тежкото от наказанията, а именно лишаване от свобода в размер на 10 /десет/ месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим и Глоба в размер на 200 /двеста/ евро. На основание чл. 23, ал.3 от НК да не се присъединява към така определената група наказанието Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, наложено по НОХД №149/2023г. по описа на РС Кнежа. Като втора група следва да бъдат групирани наказанията, наложени по НОХД №372/2022г. по описа на РС Бяла Слатина и НОХД №4/2021г. на РС Червен бряг, като се определи едно общ най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ режим, тъй като престъплението, за което осъд. К. Л. е осъден по НОХД №135/2023г. на РС Кнежа е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 4/2021г. на РС Червен бряг, като също така към наказанието следва да бъде и присъединено и наказанието Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Като трета група следва да бъде постановено отделно изтърпяването на наказанието, наложено по НОХД № 41/2022г. на РС Кнежа, а именно Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. Следва да бъдат приспаднати всички изтърпени до момента предварителни задържания на същия. Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.

Адв. Я.: Уважаема г-жо съдия, във връзка с постъпилото предложение от страна на прокуратурата, считам, че същото следва да бъде уважено, както е предложено, като фактически допълнително следва да се съобразите с оглед постъпилите писма относно изтърпяването на наказанието „Пробация“, а именно, че моят доверител е изтърпял наложеното наказание „Пробация“, поради което на основание чл.25, ал.3 от НК същото да бъде приспаднато, както и да съобразите справката относно задържането му под стража. Що се отнася до трета точка от постъпилото предложение на РП Плевен, тъй като прокуратурата предлага наказанието да се търпи отделно и касае Глоба в размер на 500 лева, наложена по НОХД №41/2022г. по описа на РС Кнежа намирам, че тъй като става на въпрос за наказание глоба, намирам, че не би следвало да се изпълнява на основание чл.82, ал.1, т.5 вр. с ал.2 от НК, т.е. че то е погасено по давност. Във връзка с това моля да постановите Вашият съдебен акт.

Право на лична защита на осъденото лице:

Осъд. К. Л.: Предоставям на преценката на съда.

Право на последна дума:

4